[uwaga: crosspost z .prawo na .prawo.podatki]
On Tue, 11 Mar 2003, Jureq wrote:

>+ balt wrote:
[...]
>+ > 106,82 zł. Tymczasem ustawa o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym
[...]
>+ > 75 proc. przeciętnego wynagrodzenia.
[...]
>+ > wynosiłaby w tym czasie tylko 103,46 zł, mamy do czynienia z podwyżką
>+ > składki nie o 0,25 proc., lecz o około 40 proc.
[...]
>+ > i co rencisci zachcialo sie wam dzialanosci ?
[...]
>+ > czyli kazdy co prowadzi dzialalosc albo sie sam zatrudnia ma zabrana
>+ > znaczna czesc renty
[...]
>+ Jakaś bzdura.
>+ O zawieszeniu renty decyduje podstawa składek na ubezpieczenia
>+ społeczne a nie zdrowotne. Podniesiona do 75% została tylko podstawa
>+ ubezpieczeń zdrowotnych, a nie społecznych.

Abstrahując od rencistów - czy przypadkiem ustawodawca nie
udzielił jasnej i wyraźnej odpowiedzi na pytanie które już
padało, mianowicie: "czy można liczyć składki od różnej podstawy" ?
Konkretnie i dla objaśnienia :) - chodziło o możliwość płacenia
"od wyższej podstawy" składki chorobowej (tylko i *wyłącznie* :>) !

pzdr, Gotfryd

do góry