> > A na jakiej podstawie przepadl? Chyba tylko na takiej ze kwota wydatkow
> > poniesionych w 2003 roku nie przekroczyla minimalnej kwoty ktora nalezy
> > osiagnac by skorzystac z odliczenia czyli co najmniej 567,00 PLN.

> Jak pytacz pyta cyt"
> Skoro "poniosłem wydatek" ale go "nie odliczyłem" to czy mam teraz te
> wydatki uwzględniać w zeznaniu (np. jeśli brakuje mi jakaś kwota do limitu w
> tym roku) ?" (w kontekście wpłat na fundusz)
> to domniemam ,że jak mu brakuje w tym roku to w zeszłym nie płacił więcej.
>
> Pzdr-Kriss
Nie wiem dla czego polemika wygasa po przedstawieniu jakiejś tezy nie zgodnej
z poglądami przedpiścy a za razem polemicznej w stosunku do niej?
Odnoszę wrażenie ,że nikomu tu nie zależy na edukacji informacji i dyskusji a
jedynie na popisywaniu się erudycją i swoimi poglądami jako nieomylnymi i
prawdziwymi.Niby pada pytanie i opis problemu , pada nawet słowo - pomocy.
Sęk w tym ,że pytscz ma swoją koncepcję i na siłę szuka potwierdzenia tezy w
niej zawartej a na próby zwrócenia mu uwagi na błąd rozumowania albo z uporem
maniaka stosuje swoje przemuyślenia albo bez słowa dziękuję wdraża
podpowiedziame mu rozwiązania.
Każdy , odpowiadacz stara się odpowiadać w miarę dobrze mając na uwadze własną
reputację a w wyobrażni nadzieję na rewanż i pomoc w syt. awaryjnej.
Część odpowiadaczy to profesjonalici traktujący to jak zabawę i badanie
rynku,część w sposób ukryty reklamuje swoją działalność doradczą mając
nadzieję na bezpłatną reklamę (zabronioną w tym fachu).Wykorzystują oni brak
definicji w tym zakresie i wyrażnego odróżnienia informacji od reklamy .
Szkoda,że w pogoni za kaską odpowiedzi są nie merytoryczne a udzielenie
odpowiedzi na temat w sytuacji wystąpienia innego stanowiska oponenta jest
olewane,zwłaszcza w zakresie umów,wysokości których jest nie atrakcyjna dla
zleceniobiorcy czy wykonawcy.
Wiedza na temat podatków czerpana z netu - może być OK lub wprowadzać w błąd
Zupełnie na marginesie pozostaje czasami bamalny problem .Uwypuklane są zalety
odpowiadaczy i gloryfikowany jest określony krąg osób uznawanych za
kompetentne w towarzystwie wzajemnej adoracji lub dowcipnych i sprawnych w
zakresie deprecjscji wagi pytania argumentów lub obnażenia niewiedzy
pytającego domniemanej na podstawie treści pytania , czy sposobu jego
zadania, metodologi i strategii działania na potrzeby danego problemu.
To nie miejsce na dowartościowanie i market.To także nie miejsce na zadawanie
głupich pytań lub wszczynanie dyskusji w sprawie w której pytający ma własny
jedynie słuszny pogląd.
Zycząc wszystkim samych dobrych decyzji - Pzdr-Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl