Użytkownik "/slawek" <w...@W...pl> napisał w wiadomości
news:bvvmrc$8ik$1@flis.man.torun.pl...

>
> Wg mnie to sprzedaż nastąpiła dopiero 5 listopada ponieważ w tym dniu
> nastąpiło wydanie towaru, a VAT można odliczyć najwcześniej w miesiącu
> otrzymania towaru.

++

jesli chodzi o wydanie towaru, to moglo ono/nastapilo 31.10, jednak na moja
prosbe auto zostalo dluzej w salonie - chcialem aby zainstalowali alarm, a
ja mialbym czas na rejestracje i ubezpieczenie pojazdu. fizycznie jednak
moglbym towar zabrac juz 31.10.

> No ale załóżmy, że udowodnisz, że samochód odebrałeś w październiku.
> Wtedy argumentacja urzędu IMHO jest bez sensu. Oczywiście samochód NIE
> był zdatny do użytkowania, ale wg mnie urząd dokonał nieuprawnionego
> zawężenia interpretacji art. 20 ust. 3 ustawy o VAT w powiązaniu z
> przepisami o podatku dochodowym. Środek trwały musi być zdatny do
> użytkowania w momencie oddania do użytkowania, co nie znaczy, że
> wcześniej nim nie jest. Tak wynika z art. 22a ust. 1 updf. Gdyby było
> inaczej to nie można by było odliczyć VATu od inwestycji np.
> budowlanych, które ciągną się czasem kilka miesięcy.

++ wlasnie tego punktu nie rozumiem, ze nie byl zdatny do uzytkowania - wg
mnie byl, bo mial wszystkie elementy i mozna nim bylo jezdzic, a ze nie po
drogach publicznych (nie byl zarejestrowany w tym dniu), ale interpretowac
zdatnosc do uzytkowania mozna chyba tylko w ten sposob. zreszta podales
bardzo dobry przyklad z ta budowa.

> --
>
> /slawek/szczecin
> http://windsurfing.sytes.net
>

pozdrawiam i dziekuje za pomoc
leo