On Tue, 7 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Mianowicie ono *obowiązuje* np. urzędnika w US który musi się
>+ > do niego zastosować: (...)
>+ >
>+ Zgoda z uzupełnieniem: obywatela też obowiązuje.

Pomińmy tę kwestię.

>+ > Ale... ale *nie musi* się do niego stosować sąd !
>+ > Znaczy: jak podatnik ma rację to sąd może "sam z siebie" - BEZ
>+ > orzeczenia TK orzec że... rozporządzenie jest bezprawne :)
>+ >
>+ Tu nie jestem pewien. Wydaje mi się, że tak to nie może.

Mam tak tydzień zacofania i jeszcze informację z US jakoby
art. 22 par. 2a nie było w Ordynacji :> - krótko mówiąc przed
20. bm. nikomu nic już nie obiecuję :) ale przypomnij po 20.,
spawdzę czy mam w archiwach taki wyrok... :)

>+ Chociaż to może być trochę nie na temat - bo nie budzi moich wątpliwości
>+ np. sytuacja, kiedy w rozporządzenie jest z ustawą sprzeczne i obywatel
>+ zastosuje się do zapisu ustawy, a sąd orzeknie, że zrobił dobrze.

No to drobiazg: a jak ustawa jest sprzeczna z Konstytucją to jest
jakaś różnica ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)