On Thu, 12 Jan 2012, Nixe wrote:

> A tak nieco z innej beczki, ale również w temacie faktur elektronicznych.
>
> Dostawca umówił się telefonicznie z klientem na wysyłkę towaru, ale płatność
> ma być zrealizowana jako przedpłata.
> Zaraz po rozmowie dostawca wysłał klientowi mailem fakturę VAT. Nie proformę,
> nie fakturę zaliczkową, tylko normalną fakturę VAT z terminiem płatności 14
> dni przelewem. Towar oczywiście nie został dostarczony,

...i tu pojawi się pytanie, o które zahaczył relatywnie niedawno wątek
na .prawo.
Chodzi o to, że zahaczony zostałem tezą iż brak fizycznego dostępu
nie pozbawia prawa do rozporządzania.
Pytaniem jest więc, czy "dostawa" w rozumieniu art.7 VAT może być
rozumiana tożsamo z art.544 KC.
Jeśliby sprzedawca papierową f-rę dołączył do towaru, to nie podważałabyś
chyba "momentu sprzedaży"?
No to teraz mamy mały problem: ustalenie, czy on ten towar "wydał".
Nie, czy on dotarł :D

> ale faktura dotarła
> do klienta via e-mail.
> Jak to można potraktować? Czy jest to zgodne z prawem? Wszak fakturę wystawia
> się dopiero wraz z wydaniem towaru.

Na razie nie ma dowodu niewydania. Tak na mój gust :)
(to, iż jest to wysoce prawdopodobne, przyjmuję za oczywistość).

> Czy (hipotetycznie zakładając) klient
> chcąc być "złośliwom maupom" miałby prawo żądać od dostawcy wydania towaru,
> skoro otrzymał już fakturę oraz oczekiwać formy i terminu zapłaty za ten
> towar zgodnie z tym, jakie zostały podany na fakturze?

IMVHO nie ma podstaw z tego tytułu - ale może z samego faktu zawarcia
umowy sprzedazy. Byli tacy na allegro, którzy się przekonali, że skuteczne
zawarcie umowy (są dowody) może być trudne do "obejścia".
Z samego istnienia f-ry klient IMVHO nie może wywodzić nic więcej, niż
wynika z samej umowy sprzedaży - f-ra może być jedynie dowodem, że umowa
była :)
Ale w ramach maupowania klient może donieść do US, że f-ra była
nieprawidłowa, na podstawie samej faktury ;>

> I jeszcze coś. Czy zapis na fakturze "sprzedający i nabywca ustalają, ze
> sądem miejscowo właściwym we wszelkich sporach mogących wyniknąć z niniejszej
> transakcji będzie sąd w miejscu siedziby sprzedającego" ma jakieś znaczenie?
> Nikt wcześniej przy zamówieniu nie ustalał takich warunków.

No to kłopot będzie miał ten, kto będzie chciał cokolwiek "wywodzić"
przed sądem. Art.6 KC. Plus patrz dalej.

> Nie ma ich
> podanych w żadnym regulaminie dostawcy, nie była podpisywana żadna umowa
> zawierająca taką klauzulę. Nabywca informację taką otrzymuje dopiero wraz
> z fakturą. Czy jest ona wiążąca dla nabywcy?

IMVHO oczywiście że nie jest, ale tylko "wraz z dobrodziejstwem
inwentarza", czyli całą umową.
Skoro nie ma żadnych dowodów, może się wyprzeć umowy, twierdzić że
nie zgadza się na uprzednio ustnie ustalone warunki (i niech sprzedawca
dowiedzie, że było inaczej :P)
Ale skoro *przyjmuje* warunki sprzedawcy, to ten stwierdzi ze przecież
on *swoje* warunki spisał na fakturze :]

Art.77[1] KC polecam :D - przedstawienie pisma uznaje się za
przedstawienie warunków, chyba że druga strona się "niezwłocznie
sprzeciwi".
Trudno będzie dowieść że wysłanie pisma nie było "niezwłoczne",
a fakt że pismem jest faktura IMVHO niewiele zmienia.
No, jest pytanie, czy pismo z art.77 musi być w formie pisemnej,
jakby głupio nie brzmiało to pytanie :] (chodzi o "skuteczny"
podpis rzecz jasna).

pzdr, Gotfryd