On Sat, 5 Jan 2008, Cavallino wrote:

> Jaką i pod jakim rygorem niewydrukowanie duplikatu ma być karalne?

No, tuś mnie zażył. Źle ująłem: karalne jest NIEPRAWIDŁOWE WYSTAWIENIE
duplikatu. Czyli wystawienie kopii, jeśli nie wystawiono oryginału:
przypominam, że cały czas problemem jest przypadek kiedy klient NIE
wydrukuje faktury (mimo, że się zobowiazał) i zezna tak przy
przesłuchaniu przed US. A kopię tenże urzędnik właśnie trzyma nam
przed nosem, z pytaniem: "skąd Pan to wziął?"

> Jeśli chodzi o VAT to duplikat jest przezroczysty.

Ale jeśli chodzi o KKS to już nie:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-skarb
owy-1_2_127.html
+++
§ 1. Kto wbrew obowišzkowi nie wystawia faktury lub rachunku
za wykonanie œwiadczenia,
wystawia je w sposób wadliwy
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
albo [...]
---

A wystawienie duplikatu w konkretny sposób (oryginał *i* kopia
'w rozumieniu VAT') jest nakazane w rozporządzeniu, do czego
cytat zapodałem.

W zupełności się zgadzam, że *merytorycznie* rzeczywiście
duplikat "jest przezroczysty". Ale formalnie...

pzdr, Gotfryd