"my way" <y...@s...tlen.pl> wrote in message
news:e8g4j2$b7e$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Poprawilismy, zaakceptowali. To w koncku kto popelnil blad my czy US?
> jestes pewny że kazali włączyć do informacji vat-ue faktury dotyczące
> usług?
> polecam lekturę art.100 ustawy
Te deklaracje byly poprawiane chyba z 7-8 razy, bo: najpierw byla dyskusja
czy to usluga czy towar (takze chodzilo a update'y software'owe, raz jako
pudelko raz jako download z serwera). jak jedna pani ustalila, ze usluga, to
potem druga pani (pierwsza poszla na macierzynski) ustalila inaczej, potem
zakwestionowala to wszystko kierowniczka obu pan, itd. Naleznosci podatkowe
nie zmienialy sie przy tym - czyli cale to poprawianie, korekta do korekty
kolejnej korekty (sami sie juz gubili, my zreszta tez) szlo w gwizdek, z
naszego punktu: bezsensowna i odrywajaca od rzeczywistej dzialanosci
zawodowej - robota szla na marne. Zajmujemy sie troche high-endowa
technika, swiat ucieka nam wykladniczo, sa trudnosci ze sledzeniem zmian w
nowinkach technicznych, a tu marnuje sie czas na duperele. Ta
kontrola+poprawki ciagnela sie ok. 4 miesiecy.

pozdrawiam - xxx
PS latwiej przestudiowac i nauczyc sie kursu uniwersyteckiego analizy
matematycznej, przestrzeni, itd jest sens i logika, niektore rzeczy wazne sa
od 200 lat (nie zapowiada sie na jakies zmiany) niz doczytac pkt 157 w art
100 ustawy, ktora byc moze utrzyma sie bez poprawek przez kwartal