eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkie-fakturyRe: e-faktury
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: e-faktury
    Date: Tue, 3 Oct 2006 22:15:27 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 14
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0610032213530.3080@athlon64>
    References: <efiug0$mj2$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
    <Pine.WNT.4.64.0609291855050.2004@athlon64>
    <o...@u...mshome.net>
    <Pine.WNT.4.64.0609292239130.3660@athlon64>
    <o...@u...mshome.net>
    <Pine.WNT.4.64.0609301121200.4080@athlon64>
    <gtnri3zuvjoo$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.0609302114150.2260@athlon64>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <o...@u...mshome.net>
    <Pine.WNT.4.64.0610021106090.2868@athlon64>
    <1pwlekqkpi8kx$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.0610021929300.1116@athlon64>
    <1pnih6q8a73e$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.0610030834300.1504@athlon64>
    <1w06e62rsxpq$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1159908616 1411 83.16.62.66 (3 Oct 2006 20:50:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Oct 2006 20:50:16 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1w06e62rsxpq$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:170149
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Oct 2006, 'Tom N' wrote:

    > Cała rzecz w tym, że te dopiski typu oryginał/kopia/duplikat są zbędne

    ...a raczej w tym, iż US uznaje dokument bez "dopisku" za nieprawidłową
    fakturę, o ile zrozumiałem artykuł :)

    > Podobnie jak nie widzę sensu, by podpisywany był fragment "Dziękujemy,
    > zapraszamy ponownie" :)

    No, ja nie widzę :) - ale nie widzę również na papierze ;)
    MF widzi i US widzi :(

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 03.10.06 21:39 t

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1