Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> w
<news:Pine.WNT.4.64.0610030834300.1504@athlon64>:

> On Mon, 2 Oct 2006, 'Tom N' wrote:

>> Ale dlaczego identyczność?

> ...bo inaczej to nie jest "dokument cyfrowy" tylko "dwa dokumenty"?

>> Zresztą w przypadku par oryginał/kopia i duplikat/kopia duplikatu
>> nie widze problemu (*nie uwzględniamy w podpisie*
>> *tych zbędnych elementów*),
> Ale tego się nie da.
> Tresć dokumentu cyfrowego jest przecież CAŁA podpisywana.

Dziennik Ustaw z 2002 r. > Nr 128 > poz. 1094

§ 7. 1. Dane, które mają być podpisane lub poświadczone elektronicznie,
przygotowywane przez oprogramowanie podpisujące, powinny odpowiadać danym
transmitowanym do komponentu technicznego, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Jeżeli oprogramowanie przygotowuje skrót danych, które mają być podpisane
lub poświadczone elektronicznie, za pomocą jednej z funkcji skrótu, a
następnie transmituje ten skrót, musi on dotyczyć prezentowanych przez
oprogramowanie danych, które mają zostać podpisane lub poświadczone
elektronicznie; może również dotyczyć w szczególności
prezentowanego atrybutu podpisu.

> To co ktoś Ci pośle "obok" dokumentu nie liczy się jako jego treść :)

Cała rzecz w tym, że te dopiski typu oryginał/kopia/duplikat są zbędne, ale
o tym już pisałeś :D i podpisywany być nie musi (no teraz jeszcze niestety
musi).
Podobnie jak nie widzę sensu, by podpisywany był fragment "Dziękujemy,
zapraszamy ponownie" :)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]