eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidziennikRe: dziennik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: dziennik
    Date: Wed, 28 May 2003 07:38:52 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <bb1i2d$ett$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bakc7v$79$1@atlantis.news.tpi.pl> <bakk5h$7r9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bakkt5$bif$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@n...gdansk.sprint.pl>
    <balat0$l1g$1@atlantis.news.tpi.pl> <balbob$f7c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <balcek$49$1@atlantis.news.tpi.pl> <bas840$mpc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <basbag$pd7$1@atlantis.news.tpi.pl> <batk51$1mv0$1@foka.acn.pl>
    <3...@m...in.tarnow.pl>
    NNTP-Posting-Host: pi127.torun.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054100365 15293 217.97.60.127 (28 May 2003 05:39:25
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2003 05:39:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.3) Gecko/20030312
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <3...@m...in.tarnow.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:87074
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik maup napisał:
    > Karol wrote:
    >
    >>>> w takim razie jakie sa alternatywy
    >>>> co dla US jest najlepszym dowodem potwierdzajacym wplyw faktur VAT?
    >>>> jak to dokumentowac?
    >>>
    >>>
    >>
    >> Oświadczenie podatnika nie wystarczy ?
    >>
    > Wiecie co jest najgorsze?? To, że odruchowo zakwestionowałem NORMALNE I
    > LOGICZNE podejście Karola do problemu.

    Wychodzisz z założenia że US działa normalnie i logicznie?
    I jeszcze może że nie traktuje każdego kontrolowanego jak potencjalnego
    oszusta podatkowego który musi UDOWDNIĆ że nim nie jest?
    I wydaje Ci sie nieprawdopodobne że US sprawdza rejestry pocztowe żeby
    udowodnić że dana faktura nie mogła przyjśc w tym miesiącu a dopiero w
    nastepnym?
    I że same ustawy nie sa skonstruowane tak że "podatnik musi udowodnic
    zaistnienie zdarzenia z którego wyciąga korzyści" a odliczenie kosztów i
    VATu to korzyść?

    Normalne i logiczne podejście do problemu może Ci przysporzyć wiele
    kłopotów. Nigdy nie zapominaj że jestes zwierzyną, a ta nie ma praw...

    MAddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 02.06.03 17:39 maup

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1