On Sat, 8 Mar 2008, Tristan wrote:

>> Wtedy to ja też (ze skąpstwa :>) pracowicie przepisałem pół strony,
>> literując każdą pozycję z osobna :>
>> Dopiero kiedy później zmieniałem wpis, to sobie "poupraszczałem".
>
> A co ma skąpstwo do pisania?

Aktualizacja była darmowa.
Zmiana wpisu - 50 zł.

[GUS]
>> I o tym zdaje się napisałem: "wiodącą" TRZEBA podać dokładnie, ale tam
>> masz JEDNĄ pozycję (i max. dwa "uboczne" czy jak im tam)!
>
> BTW: Co mi grozi za to, że wiodącej nie wykonuję wcale ? :D

A nie wiem, ustawą o statystyce publicznej mało kto z "małych DG" się
przejmuje, bo GUS chyba wyjątkowo zdroworozsądkowo podchodzi do sprawy
i ściga proporcjonalnie do wielkości wpływu danej firmy na dochód
narodowy :>
I nie za "niewykonywanie" jest potencjalna kara, tylko za niezgłoszenie
*wykonywania* innej działalności w taki sposób, że przynosi gro
przychodów - po ich uzyskaniu, a nie "zamiaru"!
"Wpisu do GUS" nie należy wiązać z "wpisem do UM" (poza tym, że powinien
mieścić się w zakresie "wpisu do UM").

>>> Nie cholery nie pasuje, bo kawałka programu nie napisałem na zlecenie, za
>>> to robię głównie serwis, sieci i adminkę.
>> To popełniasz wykroczenie z przepisów o statystyce publicznej jak
>> mniemam :P
>
> Że nie mam klientów na to? :-P

Nie, tam jest (w ustawie albo rozporządzeniu) jakiś przepis, że jak się
"główna" istotnie zmieni, to trzeba zgłosić. Już nie pamiętam
współczynników, pamiętam że wyrażone są procentowo i że prowadzący
DG ma prawo wyboru kryterium: albo wg przychodu, albo wg zatrudnienia
"powiązanych" z rodzajami DG.
Czyli gdy udział innego "numerka PKWiU" w proporcji do wpisanej
"głównej" rośnie do nieskończoności, to na pewno trzeba zgłosić,
bo jaki by próg nie był, to się go przekroczy :)

pzdr, Gotfryd