Dnia pewnego pięknego (Tue, 3 Sep 2002 10:28:07 +0200), "Boguslaw
Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> był(a) napisał(a):


>> Słowem -- firma otrzymując rachunek lub fakturę wychodzi DOKŁADNIE NA
>> TO SAMO.
>Myli sie Pan
>Zapomina Pan, ze dla NIE-VATmana VAT naliczony jest KOSZTEM,
>wiec bezpodstawnie Pan zaklada, ze rachunek i faktura bedzie na ta sama
>kwote.

Ależ owszem, zauważ jednak, że pytająca mówiła o świadczeniu uslug,
gdzie zapewne raczej koszty są niewielkie i się o nie zabiega, więc
wliczanie VATu naliczonego w KUP jest nawet korzystniejsze. To zależy
po prostu od rodzaju działalności. Jeśli ja jeżdzę i serwisuję Biuro
Rachunkowe, dolądam ich komputerów, robię archiwizację, to koszt
miesięczny mój jest 3zł za płytę CD + dojazd rowerem + moja praca. A
faktura wystawiana na około 40-50zł. Tak więc przy usługach akurat
moje twierdzenia mają jak najbardziej sens...

W związku z tym bardzo bym prosił o nieobrażanie się i nie wyzywanie
mnie od panów...

>> Sytuacja 1. Jesteś VATowcem. Sprzedajesz usługę za 100zł+VAT.
>> a) Osoba prywatna jest w plecy o 22zł VATu.
>Dla nieVATmana VAT jest kosztem. wiec przy podobnej kalkulacji
>uslugodawca musi doliczyc do kosztow a wiec i do rachunku VAT
>od zakupow.Wszystko jest cacy dokad uslugodawca nop nie zakupi zsamochodu
>dostawczego.
>Od razu jest "w plecy" na VAT-cie.

Ano to trzeba skalkulować. Samochód dostawczy sugeruje już raczej coś
szerzej niż usługi. Pytająca mówiła o niskich zarobkach z usług,
zresztą nieVat przysługuje tylko do pewnej niewielkiej kwoty. Wszystko
co powiedziałem w tym układzie pozostaje prawdą.

>> b) Firma wlicza 100zł w KUP oraz 22zł VATu płaci Tobie zamiast US.
>jesli zaplaci tobie zamiast US to jest "na swoim". lecz jesli masz VAT NIE
>wliczony w koszty,
>to cena netto jest MNIEJSZA. niz u NIE-VATmana.

No spoko. Przyczepiłeś się do tej samej sytuacji wysokich kosztów
VATowych.

>> Sytuacja 2. Nie jesteś VATowcem. Sprzedajesz usługę za 100zł.
>A twoj konkurent nie wlicza VAT w koszty wuec przy tej samej rentownosci
>sprzedaje np za 90.

Nie byłbym tak przekonany. Jestem teraz zmęczony, więc nie mam siły
liczyć, ale i tak wyjdzie to wg mnie gorzej niż bez VATu (z VATem w
KUP)

>> a) Kupuje osoba prywatna, cieszy się, bo zapłaciała 100zł a nie 122zł.
>albo zamiast 100 zaplaci 90 + 19,8 = 110 i odliczy sobie 19% ze 110 od
>pofdatku.
>Wie natomiast ze ma do czynienia z "powazna firma" placaca VAT.

Dziwne podejście... Dla mnie to nijak nie jest oznaka poważności.


>Z tego powodu firmy bardzo niechetnie kupuja od nieVAT-manow i to naprawde
>najprostsze uslugi. I MAJA RACJE.

I nie mają racji.

>> Osoba prywatna jest do przodu o ten VAT. Jeśli więc masz
>> możliwość nie podchodzenia na razie pod VAT, to trzeba korzystać.
>Nic podobnego.

Ależ tak...

>Jesli zwolnienie podmiotowe ma byc na pare miesiecy to szkoda sie w to
>"babrac".
>zalatwic od razu papierki jak trzeba i wystapic na rynku jako
>"solidna firma" - "VATowstow nobilituje" choc to niektorym moze sie nie
>podobac.

Taaa... Płacenie podatku nobilituje... To błędne wybrażenia sprzeczne
z kalkulacją.

>Ryczalt jest od obrotu i przy duzym udziale dochodu w obrocie (malych
>kosztach)
>jest jak najbardziej wskazany w opisanym przypadku.

Czyli sam sobie przeczysz, bowiem właśnie te same powody co
przemawiają za nieVatem przemawiają też za ryczałtem.

>przy duzych kosztach (zwlaszcza "owatowanych") ucieczka od VAT jest bledem
>taktycznym.

No tu się zgodzę, ale to bardzo nietypowy i sporadyczny przypadek.



--
Jego Szara Eminencja Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)