Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b3jaot$95l$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia 26-02-2003 21:22, Użytkownik Karol napisał:
> > Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>
> >>Zreszta nie widze podstaw do RMK.
> >
> >
> > A ja wprost przeciwnie. Widze.
> >
> >
> >>Koszty danego roku znane w danym roku.
> >
> >
> > Znane, ale chyba tylko wystawcy faktury/duplikatu.
> > Odbiorca poznal je w lutym 2003.
>
> Jeżeli w tym czasie nie zamknał jeszcze bilansu to nie ma podstaw żeby w
> ogóle uwiodaczniać ta fakture w księgach roku 2003.
>
> Rozliczenia międzyokresowe dotyczą kosztów które w jakis sposób sa
> powiązane z więcej niż jednym okresem. Te nie są.
> Duplikat wystawiony w 2003, ale sprzedaz dotyczyła 2002 i została
> dokonana w 2002. Co tam jest do przeniesienia?
>
> Maddy
---------------------------------------
Maddy czytam tą dyskusje ale teraz nie wiem mowa o duplikacie na sprzedaż i
z tym jest problem czy duplikat na koszty .A może ja juz powinnam iść spać.
Wiola