eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidrugie konto w ZUS › Re: drugie konto w ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: drugie konto w ZUS
    Date: Fri, 30 May 2003 11:51:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bb5kvk$qsa$1@nemesis.news.tpi.pl> <bb5l5g$u38$1@absinth.dialog.net.pl>
    <bb5mrv$1g3j$1@foka.acn.pl> <bb5qd1$l7c$1@druid.ceti.pl>
    <bb608r$9n6$1@atlantis.news.tpi.pl> <bb63h7$uhc$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1054288259 11158 217.97.78.202 (30 May 2003 09:50:59
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 May 2003 09:50:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bb63h7$uhc$1@absinth.dialog.net.pl>
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:87251
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 30 May 2003, p...@g...pl wrote:

    >+ "pix" <p...@w...pl> wrote [...]
    >+ > Słyszałem mianowicie, że ZUS sam z siebie żadnych odsetek
    >+ > płacić nie będzie i muszą o nie występować konkretne fundusze.
    >+ > Spotkałem się z opinią, że funduszom taka operacja się po
    >+ > prostu nie opłaca i o nic takiego w imieniu swoich klientów nie
    >+ > zamierzają walczyć.
    >+
    >+ art 47 ust. 9, 10 ustawy z 13.10.1998 (Dz.U Nr 137 poz 887 ze zm.)
    >+
    >+ w skrócie,
    >+ jeżeli wina leży po stronie zus, zus sam nalicza odsetki

    A ZUS powie: "nie naliczę"; I co ?
    Jak byłbym ci winien zapłatę to też miałbym wg ustawy (KC) zapłacić
    "sam z siebie". Ale jakbym *nie* zapłacił to pozostaje ci droga
    sądowa.
    I o tym mowa... (kosztuje i czas i pieniądze !)

    >+ jeżeli po stronie pracodawcy zus obciąża pracodawcę.

    Zauważ że nie chodziło o pracowników.
    Właściciel "obciąża się sam" a ZUS pieniądze łyka.
    Nawet jeśli zdaniem przepisów byłyby nienależne (np. sławna
    składka chorobowa po 1-dniowym spóźnieniu) !

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1