Użytkownik "wg" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
news:5497f0b9$0$6881$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>
>> Trochę zbyt mało informacji. Czy to było mieszkanie własnościowe, czy
>> spółdzielcze? No bo jak to było mieszkanie własnościowe, to nie za
>> bardzo sobie w praktyce wyobrażam, jak przez komornika. A jak przez
>> komornika, to pozostałą kwotą powinien raczej zarządzać kurator, a nie
>> Spółdzielnia.
> >
>
> można i spółdzielcze i własnościowe np.
> http://www.jelonka.com/news,single,init,article,3444
7

To nie jest dobry przykłąd. W wypadku opisanym w artykule meiszkanie
sprzedawał komornik i wątpię, by przekazał spółdzieln kwotę większą, niż
należna.
>
> Pieniądze z nadwyżki znalazły się na koncie spółdzielni - w jaki sposób
> nie dojdę teraz. Jestem przekonany , że zgodnie z prawem.

Ale to ma kluczowe znaczenie dla naszej dyskusji. Bo co innego, gdy
spółdzielnia włada tymi środkami we włąsnym imieniu, a jedynie świadoma, że
kiedyś kttoś moze sie po nie zgłosić. A co innego, jak włada nimi w imieniu
członka.
>
> Skoro zarząd uznał, że są to pieniądze do zwrotu to logiczne wydaje się ,
> że odsetki z ich lokowania wzbogacają byłą właścicielkę. (?)
No nie do końca. Bo jeśli mieli obowiązek środki jej przekazać, a nie
zrobili tego i nie oddali do depozytu sądowego, to należą sie odsetki
ustawowe.

> Dlatego spółdzielnia oblicza i odprowadza podatek od zysków kapitałowych
> osoby, która zaginęła ale jeszcze nie została uznana za zmarłą. Bez
> formalnego upoważnienia ale zgodnie ze stanem faktycznym.
> Dzięki za odzew.

Ten stan nie jest zgodny z faktycznym - z tego co piszesz.