Michal Gwiazdowski napisał(a):
> "gasper" <g...@p...comp> wrote in message
> news:eaqm18$ecu$1@inews.gazeta.pl...
>>> PCC płaci się od ryknowej ceny a nie od rzeczywistej, więc US ma
>>> podstawę
>>> prawną do żądania dopłaty. Kwestia czy faktycznie ich wycena jest
>>> prawidłowa.
>>
>> przetarg pozwala na najlepsze wyznaczenie ceny rynkowej
>
> też mi się tak wydaje:
> http://www.pit.pl/pages/i/1203.php
> "Ze skarg kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich, potwierdzanych
> częściowo przez Ministerstwo Finansów, wynika, że przyczyną sporów
> pomiędzy stronami czynności cywilnoprawnych a organami podatkowymi jest
> w szczególności:
>
> -podwyższanie wartości rynkowej proponowane przez urzędy skarbowe
> niejednokrotnie dokonywane jest w oderwaniu od miejsca zawarcia
> transakcji, gdzie warunki popytu i podaży różnią się zasadniczo (np.
> wartość pojazdów na podstawie cen z odległych giełd samochodowych)
>
> -ustalanie wartości podanej przez strony umowy dokonywane jest "zza
> biurka", bez uwzględnienia stanu technicznego, wyposażenia, standardu i
> innych parametrów mających wpływ na wartość rynkową
> ~~ciach~~"
>
> Pytanie tylko czy warto iść do sądu z US, tym bardziej że dzisiejsza
> wartość nieruchomości jest pewnie ze dwa razy większa, ze względu na
> skok cen i np. usunięcie 5cm stojącej w piwnicy wody, przerobienie
> wszystkich instalacji itp.

Jeżeli ten przetarg jest jakoś udokumentowany oraz są dowody na prace
które twój ojciec wykonał (co jest pośrednim dowodem na to że
nieruchomość była w kiepskim stanie), to wg. mnie można iść do sądu.

Tylko pewnie najpierw zapłacić, potem wygrać w sądzie , a potem odzyskać
z procentami. Podobno to najlepsza lokata :)

> No i do tego wszystkiego - dlaczego US czepia się po ponad 2,5 roku od
> transakcji, nie mogli to od razu?grr...

Bo mają takie prawo. Mogą się czepiać i prawie do 7 lat po fakcie....

p. m.