"gasper" <g...@p...comp> wrote in message
news:eaqm18$ecu$1@inews.gazeta.pl...
>> PCC płaci się od ryknowej ceny a nie od rzeczywistej, więc US ma podstawę
>> prawną do żądania dopłaty. Kwestia czy faktycznie ich wycena jest
>> prawidłowa.
>
> przetarg pozwala na najlepsze wyznaczenie ceny rynkowej

też mi się tak wydaje:
http://www.pit.pl/pages/i/1203.php
"Ze skarg kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich, potwierdzanych
częściowo przez Ministerstwo Finansów, wynika, że przyczyną sporów pomiędzy
stronami czynności cywilnoprawnych a organami podatkowymi jest w
szczególności:

-podwyższanie wartości rynkowej proponowane przez urzędy skarbowe
niejednokrotnie dokonywane jest w oderwaniu od miejsca zawarcia transakcji,
gdzie warunki popytu i podaży różnią się zasadniczo (np. wartość pojazdów na
podstawie cen z odległych giełd samochodowych)

-ustalanie wartości podanej przez strony umowy dokonywane jest "zza biurka",
bez uwzględnienia stanu technicznego, wyposażenia, standardu i innych
parametrów mających wpływ na wartość rynkową
~~ciach~~"

Pytanie tylko czy warto iść do sądu z US, tym bardziej że dzisiejsza wartość
nieruchomości jest pewnie ze dwa razy większa, ze względu na skok cen i np.
usunięcie 5cm stojącej w piwnicy wody, przerobienie wszystkich instalacji
itp.
No i do tego wszystkiego - dlaczego US czepia się po ponad 2,5 roku od
transakcji, nie mogli to od razu?grr...
:::mg:::