eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidochód zero zł w listopadzieRe: dochód zero zł w listopadzie
  • Data: 2005-12-21 08:34:47
    Temat: Re: dochód zero zł w listopadzie
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 20 Dec 2005, Hikikomori San wrote:

    >> Art.23.1.20 (ustawy PDoOF) !
    >> W powiązaniu z art.20.2 oczywiście (ale już bez znaczenia
    >> dla "sposobu" zaliczenia)
    >> Argumentacja nazywa się "a contrario" (z przeciwności)
    [...]
    > No dobra. Chcialem byc twardy, mam zrodlo ustawy przed soba,
    > ujednolicone. Mam przed soba owe paragrafy. I...

    +++
    Art. 23.
    1. Nie uważa się za
    koszty uzyskania przychodów:
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^[1]
    [...]
    20) wierzytelności odpisanych jako nieściągalne,
    z wyjątkiem takich wierzytelności nieściągalnych,
    ^^^^^^^^^^^[2]
    które uprzednio na podstawie art. 14 zostały zarachowane
    jako przychody należne[4] i których nieściągalność
    została uprawdopodobniona,
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^[3]
    ---

    > moj mozg zle pracuje chyba bo nie wypluwa nic... :|

    Y, coś pesymistycznie jesteś nastawiony ;)
    A contrario ma miejsce w [2] - a działa tak, że skoro
    coś wymienione w .20 nie jest KUP (bo tak stanowi 23.1)
    to coś co jest wyjątkiem od .20 *jest* KUP (bo powiedziano
    że to i tylko to - dokładnie opisane - jest wykluczone z KUP).

    Warunek [4] jest oczywiście spełniony: skoro mowa o niezapłaconej
    fakturze z DG to przyjęcie że ta f-ra została zaksięgowana
    (skoro w poście się o tym nie wspomina) jest oczywistością,
    przepis nakazuje.
    Mamy więc wierzytelność (coś co ktoś jest NAM winien) która
    została ZARACHOWANA.
    I teraz czytamy: 23.1 - "nie są kosztem" .20 - wierzytelności,
    ale - [2] - *z wyjątkiem*...
    Czyli wierzytelności pasujące do wyjątku *są* kosztem !!
    A nasza JEST wyjątkiem - czyli JEST kosztem.
    Powyższy wywód jeszcze nie dowodzi iż nieściągalna wierzytelność
    nie może korygować przychodu ! - ale dowodzi że *jeśli* przychodu
    nie korygujemy i spełnione są pozostałe warunki to na pewno
    możemy zaliczyć ją w koszty :)
    Z kolei odstawy prawnej która by pozwalała skorygować przychód
    nie znam - przepis art. 14 nakazuje zaliczyć "kwoty należne,
    choćby nie zostały otrzymane" i nie ma mowy o wyjątkach,
    trzeba by wskazać przepis.

    Acha - i art.23.2 służy już tylko do opisania "co to znaczy
    że została uprawdopodobnione" wg [3].

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1