eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidarowizna- pomocy!!!!!Re: darowizna- pomocy!!!!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Slayer" <b...@b...ble>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: darowizna- pomocy!!!!!
    Date: Sun, 15 May 2005 19:18:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <d680i7$kbn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d631ln$d3j$1@nemesis.news.tpi.pl> <d63gsd$bju$1@inews.gazeta.pl>
    <d65j9s$h56$1@nemesis.news.tpi.pl> <d65odq$e15$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d66pln$qq2$1@inews.gazeta.pl> <d66rj0$jfb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d66ud2$7rq$1@inews.gazeta.pl> <d670o7$93t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d67khl$4au$5@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bwh235.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116177804 20855 83.29.231.235 (15 May 2005 17:23:24
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2005 17:23:24 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140731
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości

    >
    > i potrafisz znaleźć tylu darczyńców, którzy to potwierdzą?
    > Wątpię.

    daj spokój , prawo w naszym kochanym kraju jest wręcz stworzone dla
    wszelkiej maści oszustów i kanciarzy, dla kogoś kto ma jakie takie pojęcie o
    tym nieujawnione źródła nie są żadnym problemem

    piszesz jakieś dziwne rzeczy o tym że US przekwalifikuje umowę na dorowiznę,
    uzna ją za umowę pozorną , przecież to NIEMOŻLIWE !!
    dla przykładu słynna sprawa kluski i optimusa
    - jak wiadomo optimus exportował i importował ten sam sprzęt zyskując na
    tym VAT
    - kontrolujący z UKS widząc to uznał że jest to działanie mające na celu
    ominięcie podatku VAT (zresztą trudno mi sobie wyobrazić jaki inny cel miał
    optimus tak działając niż ominięcie VAT-u) i zgodnie z ordynacją podatkową
    wydał decyzję nakazującą zapłatę VAT-u
    - sąd jak wiadomo był innego zdania...

    hmm, będąc na miejscu kontrolera z UKS postąpiłbym dokładnie tak samo,
    wydałbym decyzję nakazującą zapłatę VAT-u...




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1