eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidarowizna mieszkania - dziura w ustawie ??? › Re: darowizna mieszkania - dziura w ustawie ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Slayer" <b...@b...ble>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: darowizna mieszkania - dziura w ustawie ???
    Date: Mon, 18 Apr 2005 16:42:28 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <d40h9g$909$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d3vpcl$o8u$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.60.0504181046570.1776@athlon>
    <d3vvur$rfo$1@inews.gazeta.pl> <d40dna$eiq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d40eit$kg3$1@nemesis.news.tpi.pl> <d40gqd$5tb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dfo204.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113835633 9225 83.23.144.204 (18 Apr 2005 14:47:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Apr 2005 14:47:13 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:138796
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Lupus" <j...@n...pl> napisał w wiadomości


    > No to pomyśl nad kilkoma dobrymi motywami i módl się, żeby jakiś
    > urzędnik nie dopatrzył się "świadomego obejścia przepisów podatkowych", bo
    > przestanie Ci się opłacać "obrót nieruchomościami" bez podatku :))

    po pierwsze podatek dochodowy nie ma pojęcia o takich transakcjach ponieważ
    są z niego zwolnione

    po drugie przypomnij sobie sprawe Optimusa i Kluskę... w momencie kontroli
    urzędnik UKS widząc że wywozi komputery za granicę i potem je spowrotem
    sprowadza wydał decyzję w której napisano że było to działanie w celu
    ominięcia przepisów podatkowych... zresztą trudno sobie wyobrazić jaki inny
    cel miał Optimus czyniąc to niż ominięcie VAT-u... jednak zdanie sądu było
    całkowicie inne ;-P

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1