6...@8...201950.invalid(Tom N) wrote:
> witek w
> <news:mdsjle$oe3$9@dont-email.me>:
>
>> Liwiusz wrote:
> [...]
>>> Że darowizna, jeśli jest dokonana, to istnieje pomimo braku umowy
>>> notarialnej.
>
>> tak.
>
> Ty witek musisz, co juz zostało przez Gotfryda zauważone, nieźle łoić, ża
> masz takie fazy...
>
bardzo prosze bez takich komentarzy jesli chcesz zebym odpowiadal na posty.

> Co tak?

tak zgadzam sie z teza, ze darowizna dokonana jest uznawana za
przeniesienie wlasnosci pomimo braku notarialnej umwowy darowizny.

ze moze byc inaczej patrz nieruchomosci.
danie kluczy do mieszkania i powiedzeniem darowuje ci, (plus nawet danie
to na pismie) nie spowoduje ze bedziesz wlascicielem tego mieszkania


danie w taki sam sposob gotowki spowoduje ze bedzie ona twoja.
Ale tylko i wylacznie dlatego, ze w ustawie wyraznie zapisano ze
"Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się
ważna, jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało spełnione."

Gdyby tego nie bylo danie ci 1000 zl do reki nie powoduje, ze ten 1000
jest twoj, ani nie rodzi skutkow podatkowych.


czy teraz jest juz wyraznie "co tak"?

>
>>> Umowa notarialna jest potrzebna tylko do obietnicy
>>> dokonania darowizny, i też tylko wówczas, jeśli obdarowany chciałby
>>> skorzystać z przymusowego jej wyegzekwowania.
>
>> DArowizna gotowki notarialnie rodzi obowiazek podatky z chwila
>> podpisania umowy, nie z chwila otrzymania pieniedzy.
>> Mozna nawet pojsc do sadu i domagac sie tej gotowki.
>
> Liwiusz napisał dokładnie to samo, tylko na trzeźwo...
>


Nie to samo.
Najepierw napisalem "darowizna"
liwiusz odpowiedzial, nieprawda
i przynalem liwiuszowi racje

potem sie poprawilem z "darowizna" na "umowe darowizny"
liwiusz odpowiedzial nieprawda
i tu sie juz z nim nie zgodzilem.