eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiczy skladac pit? › Re: czy skladac pit?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: czy skladac pit?
    Date: Thu, 9 Mar 2006 11:32:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0603091125320.3156@athlon>
    References: <duigvl$4a7$1@news.wp.pl> <duj8n7$d9o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dujfdl$geh$1@opal.futuro.pl> <dujm42$c49$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dujp57$qss$1@news.wp.pl> <dujvi3$tel$1@news.dialog.net.pl>
    <dulfc5$o4g$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141900518 2889 83.16.62.66 (9 Mar 2006 10:35:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Mar 2006 10:35:18 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <dulfc5$o4g$3@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:158635
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 7 Mar 2006, witek wrote:

    > Jan Werbiński wrote:
    >>
    >> Chyba, że pochodzą z nielegalnych źródeł, wtedy są zwolnione z podatku
    >> i nie trzeba PITu.
    >
    > Nie są zwolnione.

    Masz rację - między "są zwolnione" a "nie podlegają" jest różnica
    i trzeba ją uszanować :)
    Czyli post Jana miał zawierać "wtedy nie podlegają pod podatek
    dochodowy".
    Dla statystycznego ludzia różnica niewielka, tak podatku nie
    ma, a inaczej - też nie ma :)

    > Są opodatkowane na 75% .

    75% to są opodatkowanie nieujawnione dochody.

    Dochody z nielegalnych źródeł nie podpadają ani pod VAT ani pod
    dochodowy.

    Jakieś to uzasadnienie ma, bo inaczej poszkodowany np. w wyniku
    rozboju i kradzieży nie dość że poszkodowany to jeszcze miałby
    przed sobą państwo jako kogoś komu "należy się" coś dlatego że
    jego (osobą) okradli, z drugiej powoduje iż ów słynny amerykański
    gangster jak tam było... u nas by pewnie nie siedział "za podatki".

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1