Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0706042155470.3144@athlon64>:

> On Mon, 4 Jun 2007, 'Tom N' wrote:

>>> O ile wiem, USy swojego czasu nawet brały na muszkę firmy z tego powodu,
>>> twierdząc że przebywanie o charakterze mieszkalnym nie stanowi nijak
>>> KUP.
>> <http://42.pl/gg/r6nesgrk3s51$....@i...dyndns.org.in
valid>

> Ostatecznie skończyło się na "uniewinnieniu"?

Tak, tyle, że w międzyczasie to konta zablokowali, ale tylko temu drugiemu
wspólnikowi, bo jeden już miał decyzję, że OK.
Właśnie sie dopytałem: US właściwy dla siedziby (i miejsca zamieszkania 1
wspólnika) wysłał informację, że wszczął postępowanie do US drugiego
wspólnika, tylko "zapomniał" wysłać informacji o zakończeniu (a zakończył
przed wszczęciem postępowania u wspólnika)

> Rozumiem że masz "ostatnie znane na pspp dowody" :)

Na to wygląda :D
Chyba poproszę o ksera korespondencji, bo za kilka lat to nikt nie uwierzy
;)


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]