Użytkownik "G.S." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:alpine.WNT.2.20.1512120219290.992@virtu
al...
On Sat, 12 Dec 2015, G.S. wrote:
> Tak z przezorności procesowej rzuciłem temat googlowi
>i mam przykładową interpretację - najciekawsza część
>jest pod koniec. "Źle zadane pytanie", bo jaki promil
>podatników wpadnie na to, jak je dobrze zadać :>,
[...]
> Zaznaczam: nie wnikałem jak jest dziś, czy tam czegoś
>nie poprawiano. Ale pułapka niezła (co najmniej była):

>http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pok
az/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/10-zrodla-
przychodow/177635-otwarty-fundusz-emerytalny-pieniad
ze-jednostka-uczestnictwa-spadek-dziedziczenie.html
>http://skroc.pl/podatek_doch-zamiast
>http://podatek_doch-zamiast.skroc.pl

Czekaj czekaj - o ile rozumiem, to sprawa tyczy sie funduszy
inwestycyjnych, a prawdopodobnie tez akcji czy obligacji na rachunku
maklerskim.

Dziedziczenie jest co prawda bezplatne, ale ich pozniejsze
spieniezenie zaowocuje tym, ze spadkobierca nie bedzie sie mogl
wykazac kosztami nabycia, wiec zaplaci podatek dochodowy od calosci
kwoty sprzedazy.

Nie dotyczy lokat bankowych, moze nie dotyczyc roznych funduszy
emerytalnych - tam, gdzie z zasady wyplaty byly opodatkowane, a wplaty
zwalnialy z podatku.
Tzn dotyczy, ale na ogolnych zasadach - gdyby ktos nie umarl, to i on
by zaplacil podatek.

Tak czy inaczej - niezla mina, warto sprawdzic czy nadal obowiazuje. A
cos mi sie widzi, ze jak najbardziej tak :-)

Chyba, ze jakas nowa interpretacja sie pojawila, w randze co najmniej
NSA.


J.