Re: co grozi ze stronu US za... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: co grozi ze stronu US za...
Date: Sun, 28 May 2006 21:02:13 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 19
Message-ID: <s...@s...local>
References: <0...@n...onet.pl>
<s...@s...local>
<Pine.WNT.4.60.0605280022090.264@athlon>
<e5d0a7$726$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: avd230.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1148850133 18303 83.27.37.230 (28 May 2006 21:02:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 May 2006 21:02:13 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:164144
[ ukryj nagłówki ]
<k...@w...pl> napisal(a):
>> A nie od "nieujawnionych dochodów"?
>
> nie ma podstaw do zastosowania zapisow art. 20 ust. 3 PDOFizU
> zrodlo dochodow przeciez ujawniono
> naprawde nie wiem jaki cel ciaglego straszenia?

No właśnie to miałem na końcu języka ;-) Że podobno jest tak, że nawet
jak urząd ujawni, to źródła są ujawnione. ;)

Tyle tylko, że... to moim zdaniem trochę bez sensu. Kto wtedy płaciłby
te 75%? Przecież w razie czego wystarczy powiedzieć że się wynajmowało
mieszkanie albo samochód i stąd te pieniądze. Źródło dochodu się w tym
momencie 'ujawnia' i już mamy wg skali a nie karną stawkę. Coś to za
proste jest.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/