Re: ciągłości zatrudnienia = ciągłość składek ZUS?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: "Nikiel ;)" <n...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: ciągłości zatrudnienia = ciągłość składek ZUS?
Date: Wed, 22 Aug 2007 17:25:26 +0200
Organization: Zarzadca drog srodladowych
Lines: 27
Message-ID: <fahkgv$5sb$2@node1.news.atman.pl>
References: <facrks$bkf$1@inews.gazeta.pl> <facuj3$duk$1@node1.news.atman.pl>
<faf51t$1nk$1@inews.gazeta.pl> <46cbca68$1@news.home.net.pl>
<fagl24$bkv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-84-201-219-15.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1187796319 6027 84.201.219.15 (22 Aug 2007 15:25:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Aug 2007 15:25:19 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
X-Pogoda_na_dzis: sniezek pada
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:187550
[ ukryj nagłówki ]
JakubD. nabazgrolił na ekranie:
>>> 2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
>>> mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?
>>
>> Prawdopodobnie twój przelew wyszedł z firmy z datą 12.2005, więc w
>> grudniowym RMUA masz podwójny wymiar składek.
>>
>
> a jeśli tak nie jest?

Wg mnie nie powinno tak być, tzn. w na koniec listopada dostałeś za
listopad, na koniec grudnia miałeś dostać za grudzień, ale przelew się
spóźnił i kasę dostałeś w styczniu. Tak to w grudniu powinieneś mieć RMUA z
podstawą _zerową_, a w styczniu z podstawą za miesiac grudzień.

Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #