eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkibez upoważnienia ustawowegoRe: bez upoważnienia ustawowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: bez upoważnienia ustawowego
    Date: Fri, 16 Jan 2004 13:41:13 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <bu8m69$7pu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bu8jkc$lmh$1@atlantis.news.tpi.pl> <bu8lhb$i82$11@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: fs209.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074256906 7998 80.50.57.209 (16 Jan 2004 12:41:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2004 12:41:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <bu8lhb$i82$11@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:102353
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik bosz napisał:

    > Krzysztof wrote:
    >
    >
    >>Gazeta Prawna 2004-01-16
    >>Rozliczanie faktur za usługi ciągłe
    >>Aleksandra Tarka
    >>Minister finansów działał bez upoważnienia ustawowego, określając w
    >>rozporządzeniu z 1999 r. dla rozliczenia faktur za dostawy m.in. energii,
    >>gazu czy usług telekomunikacyjnych, że za miesiąc otrzymania faktury uważa
    >>się miesiąc, w którym przypada termin płatności - orzekł WSA w Warszawie
    >>(III SA 811-822/02).
    >>
    >>Sorry ale jek to rozumiec?
    >
    >
    >
    > Chyba Mady musiala zdrowo naklac, bo jej postu mi "nie czyta"..

    Sie mi wyslał sam cytat i skasowalam a potem zmieniłam zdanie a potem
    zadzwonił telefon. ;-)

    >
    > Mysle, zenalezy przez to rozumiec,
    > ze wbrew stnowisku MinFin-a za miesiac otrzymania faktury
    > uwaza sie miesiac jej otrzymania...

    Ale ten wyrok dotyczy rozporządzenia z roku 1999 które juz nie
    obowiązuje. Istotny jest więc tylko "historycznie" jakby ktos miał jakąs
    zadawniona sprawę z US w tej materii.
    Poza tym wyrok jest z 2002roku więc to takie odgrzewane kluchy.
    W tym nieszczęsnym rozporządzeniu było więcej takich baboli, np.
    bezprawne okreslenie innego momentu powstania obowiązku podatkowego dla
    usług i robót budowlanych. I tu tez był wyrok na niekorzyśc MF. A potem
    ten sam przepis wstawili o ustawy.

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1