-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: bez upoważnienia ustawowego
Date: Fri, 16 Jan 2004 13:41:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 43
Message-ID: <bu8m69$7pu$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bu8jkc$lmh$1@atlantis.news.tpi.pl> <bu8lhb$i82$11@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: fs209.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074256906 7998 80.50.57.209 (16 Jan 2004 12:41:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2004 12:41:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bu8lhb$i82$11@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:102353
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik bosz napisał:
> Krzysztof wrote:
>
>
>>Gazeta Prawna 2004-01-16
>>Rozliczanie faktur za usługi ciągłe
>>Aleksandra Tarka
>>Minister finansów działał bez upoważnienia ustawowego, określając w
>>rozporządzeniu z 1999 r. dla rozliczenia faktur za dostawy m.in. energii,
>>gazu czy usług telekomunikacyjnych, że za miesiąc otrzymania faktury uważa
>>się miesiąc, w którym przypada termin płatności - orzekł WSA w Warszawie
>>(III SA 811-822/02).
>>
>>Sorry ale jek to rozumiec?
>
>
>
> Chyba Mady musiala zdrowo naklac, bo jej postu mi "nie czyta"..
Sie mi wyslał sam cytat i skasowalam a potem zmieniłam zdanie a potem
zadzwonił telefon. ;-)
>
> Mysle, zenalezy przez to rozumiec,
> ze wbrew stnowisku MinFin-a za miesiac otrzymania faktury
> uwaza sie miesiac jej otrzymania...
Ale ten wyrok dotyczy rozporządzenia z roku 1999 które juz nie
obowiązuje. Istotny jest więc tylko "historycznie" jakby ktos miał jakąs
zadawniona sprawę z US w tej materii.
Poza tym wyrok jest z 2002roku więc to takie odgrzewane kluchy.
W tym nieszczęsnym rozporządzeniu było więcej takich baboli, np.
bezprawne okreslenie innego momentu powstania obowiązku podatkowego dla
usług i robót budowlanych. I tu tez był wyrok na niekorzyśc MF. A potem
ten sam przepis wstawili o ustawy.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro