On 2014-02-13, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

[...]

>> Po pierwsze nie ma 50% KUP od całej tej kwoty.
>
> W momencie wyniesienia honorariów z DG do zasad ogólnych - oczywiście,
> że 50% Tu o honoraria chodzi a nie o całość przychodów.

Chodzi o to, że jest limit na 50% KUP i zaskakujący zbieg okoliczności zmiany
stanowiska MF właśnie w tym samym momencie.. Poza tym gdyby chodziło tylko
o honoraria, to byłby to mały problem.

http://www.wykop.pl/ramka/1829722/fiskus-przychodow-
z-autorskich-praw-majatkowych-nie-wolno-rozliczac-w-
ramach-dg/
Problem jest szerszy i dotyka całe spektrum ludzi. Tak, zarabiających lepiej, ale co
z tego?
Czy to że ktoś swoją pracą potrafi dobrze zarobić oznacza że można mu dojebać
zmieniajac
reguły gry?

Wyobraź sobie, że prowadzisz firmę typu software house albo studio graficzne i nagle
dostajesz na twarz informację, że Twoje przychody to nie są przychody z DG, tylko
z p.a. W jakimś "trudnym do ustalenia" procencie, który urzędnik może sobie sam
podważyć. Że długoterminowe umowy które masz z klientami nagle podlegają pod inne
zasady opodatkowania, pod ZUS (tak, p.a. to nie tylko umowy o dzieło), a koszty
które odliczyłeś nie bardzo masz teraz od czego odliczyć bo nie masz "zysku"
w firmie.

A jak ktoś faktycznie z własnej pracy wynosi tyle że te 32% przekracza, to zazwyczaj
nie siedzi w ciepłym domku i te limitowane 50% KUP niekoniecznie wystarczą na
pokrycie
realnych kosztów.

A co z firmami które nagle są postawione przed faktem że muszą oto zaległy ZUS
i podatek uregulować "za" takiego twórcę? To może iść o takie kwoty, że firma
działająca w dobrzej wierze stanie się przestępcą skarbowym.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl