Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 2 Apr 2006, witek wrote:
>
>> SDD wrote:
>>>
>>> Dokladnie - i tak samo, jak za 2003 czy 2002 - oczywiscie legalnych
>>> pracownikow w poprzednich latach bylo duuuuuzo, duzo mniej :)
>>>
>> jeszcze raz się zapytam, dlaczego pieniądze zarobione nielegalnie w
>> Anglii nie miałyby podlegać opodatkowaniu w Polsce? :)
>
> ...bo trzeba wyjaśnić interpretację zapisu:
> +++
> Art. 2.
> 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
> [...]
> 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być
> przedmiotem prawnie skutecznej umowy.
> ---
Praca jak najbardziej jest przedmiotem prawnie skutecznej umowy i tak
samo na polskim jak i angielskim rynku możesz tego dochodzić poprzez sąd
pracy a fakt, że nie została zawarta na piśmie nie ma znaczenia.

Tak samo z pracę na czarno w Polsce.
Jak najbardziej z pracy na czarno możesz rozliczyć się na pit i zapłacić
od tego podatek. (hi hi, ale byłaby awantura).
Efekt taki sam jakbyś poszedł do sąd pracy.

> Z drugiej strony argumentem jest bezwzględność uznania umowy
> za umowę o pracę - i tu nie wiem jak wygląda skuteczność
> (prawna) domagania się zapłaty za nielegalną umowę; z polskiego
> p. widzenia (no bo liczy się *polski* p. widzenia, prawda?)
>

A czemu z polskiego punktu widzenia?
Pracował nielegalnie w anglii i tam podpada to pod przepisy z
"angielskiego punktu widzenia".
Nie sądzę, aby nielegalne zatrudnianie w anglii bylo legalne :)