eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiamortyzacja - pytanieRe: amortyzacja - pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "RW" <r...@r...xxcd.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: amortyzacja - pytanie
    Date: Wed, 9 Feb 2005 00:34:38 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <cubijs$2t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <Lm4Od.35537$2e4.7821@news.chello.at>
    <Dq4Od.35541$2e4.24063@news.chello.at> <cub98j$70l$1@prince.fastnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: gprs1.plusgsm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107905981 93 212.2.100.246 (8 Feb 2005 23:39:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2005 23:39:41 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133131
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Paweł R." <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:cub98j$70l$1@prince.fastnet.pl...
    >
    >>> Rozumiem,ze da sie go tak zamortyzowac : 4000 * 90% =3600 / 12(ilosc
    >>> miesiecy w roku) * 10 (10 pelnych miesiecy od marca do grudnia) = 3000
    >>> zl [koszt]. Rozliczone jednorazowo i potraktowane jako KUP - w marcu
    >>> 2005. ,a pozostale 600 zl , moge rozliczyc np. w 3 ratach w roku 2006 ?
    >>
    >> Chyba błąd : 4000*90%=3600/12*10=3000zl jednorazowo, a w roku 2006 - 1000
    >> zl (a nie,jak napisalem - 600 zl ). Dobrze?
    >>
    > Uhhh..... Ale się uśmiałem.

    Jeśli mógłbys wyjaśnić, w czym błąd. Chcialbym się podłączyc pod to
    pytanie,a widzię, że ktoś na tej grupie już rozwazal kwiestię amortyzacji i
    podszedl do tej sprawy tak,jak Marek - z tym,ze osoby komentujące tok
    rozumowania tamtej osoby, zgodziły się z nią.

    Chodzi o amortyzację degresywną, więc chyba dobrze napisał (30% wartości
    podniesione o max 3,0) i rozliczone proporcjonalnie do liczby miesięcy
    nastepujacych po miesiacu, w ktorym nabyto sprzet.

    RW

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1