On Wed, 21 Dec 2005, Tomasz Staszewski wrote:

>> Dziwne by było, jakby sytuacja prawna dwu spółek:
>> 1. do której wspólnik wniósł ST za 50 000 zł
>> 2. do której wspólnik wniósł 50 000 zł i która za to kupiła ST
>> ...była różna.
>> Czyż nie ?
>>
> Taaa. Polski sejm potrafi:
[...]
> Hint: Art 16.1.64 UoPDoOP

No cóż, ale akurat tu nie ma wątpliwości: jest przepis szczegółowy...

> P.S. Ja wiem, że WNiP to nie ST, ale mimo wszystko...

Przyznaję że źle sformułowałem sam zapis, powinno dodatkowo być
"ST o którym wiemy iż warunkiem jest jedynie własność" - mam na
myśli to że w zakresie prawa do amortyzacji między ST a WNiP
jest drastyczna różnica.
ST jest dość "wyjątkowym wyjątkiem" :) - nie dotyczy go zasada
"nabycia w celu" (wystarczy "używanie w celu").
Na tym bazowałem pisząc to co wyżej :)
Przy DG OF też tak jest - nie da się zaliczyć w KUP rat
amortyzacyjnych np. oprogramowania nabytego w celu osobistym
(np. przed rozpoczęciem DG), w odróżnieniu od ST.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)