Witam,
Mam dwa pytanka :)

1. czy amortyzacja środka trwałego wniesionego do sp. z o.o. przez wspólnika
w formie aportu stanowi koszt uzyskania przychodu?
2. jak zaktualizować wartość śr. trw.(nieruchomość), wniesionego jako aport,
którego wartość wzrosła.

Pozdrawiam
AM

do góry

On Tue, 20 Dec 2005, AM wrote:

> 1. czy amortyzacja środka trwałego wniesionego do sp. z o.o. przez wspólnika
> w formie aportu stanowi koszt uzyskania przychodu?

...tak sobie gdybam.
Dziwne by było, jakby sytuacja prawna dwu spółek:
1. do której wspólnik wniósł ST za 50 000 zł
2. do której wspólnik wniósł 50 000 zł i która za to kupiła ST
...była różna.
Czyż nie ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>
> ...tak sobie gdybam.
> Dziwne by było, jakby sytuacja prawna dwu spółek:
> 1. do której wspólnik wniósł ST za 50 000 zł
> 2. do której wspólnik wniósł 50 000 zł i która za to kupiła ST
> ...była różna.
> Czyż nie ?
>
Taaa. Polski sejm potrafi:
Spółka z o.o. A miała 50000 PLN kapitału w pieniądzu i kupiła za to od
Kowalskiego niewyłączne prawo korzystania z wynalezionej przez niego
technologii produkcji fiabździków.
Jednocześnie Kowalski założył spółkę z o.o. B, do której wniósł powyższe
prawo aportem, wyceniwszy je także na 50000 PLN.
Uprzejmie proszę o wyjaśnienie jakie koszty w związku z posiadanymi WNiP
mogą sobie księgować powyższe spółki.
Hint: Art 16.1.64 UoPDoOP

pzdr

Tomek

P.S. Ja wiem, że WNiP to nie ST, ale mimo wszystko...

----------------------------------------------------
--------------------
Szukasz pracy? Szukamy pracownikow: dziennikarzy, webmasterow,
specjalisty ds. badan, promotion managera, administratorow baz danych,
programistow Windows i wielu innych! >>> http://link.interia.pl/f18e6

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Wed, 21 Dec 2005, Tomasz Staszewski wrote:

>> Dziwne by było, jakby sytuacja prawna dwu spółek:
>> 1. do której wspólnik wniósł ST za 50 000 zł
>> 2. do której wspólnik wniósł 50 000 zł i która za to kupiła ST
>> ...była różna.
>> Czyż nie ?
>>
> Taaa. Polski sejm potrafi:
[...]
> Hint: Art 16.1.64 UoPDoOP

No cóż, ale akurat tu nie ma wątpliwości: jest przepis szczegółowy...

> P.S. Ja wiem, że WNiP to nie ST, ale mimo wszystko...

Przyznaję że źle sformułowałem sam zapis, powinno dodatkowo być
"ST o którym wiemy iż warunkiem jest jedynie własność" - mam na
myśli to że w zakresie prawa do amortyzacji między ST a WNiP
jest drastyczna różnica.
ST jest dość "wyjątkowym wyjątkiem" :) - nie dotyczy go zasada
"nabycia w celu" (wystarczy "używanie w celu").
Na tym bazowałem pisząc to co wyżej :)
Przy DG OF też tak jest - nie da się zaliczyć w KUP rat
amortyzacyjnych np. oprogramowania nabytego w celu osobistym
(np. przed rozpoczęciem DG), w odróżnieniu od ST.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry