W dniu 2018-10-24 o 21:12, pilocik pisze:
> W dniu 06.09.2018 o 19:34, Pete pisze:
>> W dniu 2018-09-06 o 17:26, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Pete"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:pmo2lv$oco$...@n...news.atman.pl...
>>> W dniu 2018-09-04 o 21:58, pilocik pisze:
>>>>> Kupiłem produkt, cena 100zł, koszt dostawy 8zł, korzystając jednak
>>>>> z opcji SMART zapłaciłem przelewem 100zł, sprzedawca otrzymał
>>>>> jednak 108zł i na taką kwotę wystawił mi fakturę
>>>>
>>>>> Czy słusznie podejrzewam, że coś tu nie gra ? jak mam zaksięgować
>>>>> fakturę skoro z konta wyszło 100zł a faktura opiewa na 108zł
>>>
>>>> Jaki problem zaksięgować 100 zamiast 108?
>>>
>>
>> Nie będziesz miał problemów za rozliczenie mniejszej kwoty niż kwota
>> na fakturze.
>>
>>
> http://grantthornton.pl/publikacja/jak-rozliczac-spr
zedaz-i-zakupy-w-programie-allegro-smart/
>
>
> to chyba wyjaśnia i kończy temat

Nie wyjaśnia.

Po pierwsze, o czym pisałem wcześniej, u nabywcy "rozjeżdżają" się
rozrachunki, między kwotą widniejącą na fakturze, a spłatą. Nie każdy
jest na KPiR, w pełnej księgowości ruch kasowy/bankowy jest również istotny.

Skoro kupujący nie zapłacił sprzedawcy za transport, zatem sprzedawca
nie powinien fakturować transportu nabywcy, tylko temu, kto za ten
transport zapłacił. Ale... o czym trochę niżej.

Za transport sprzedający otrzymał zapłatę od All, a nie od kupującego.
Ten portal błędnie przyjął, że skoro sprzedawca dostał zapłatę
jednorazowo, to znaczy, że całość przyszła od nabywcy. A to nie jest
prawda. Sprzedawca dostał SUMĘ wpłat: od kupującego za towar + od ALL za
transport, tyle że w jednej płatności. O czym zresztą sami piszą, cytuję:

"Sprzedając towar, zbywca nie odczuwa i nie widzi różnicy, czy kupujący
nabył go w programie Allegro Smart!, czy też nie. To platforma handlowa
identyfikuje, czy transakcja spełnia warunki Allegro Smart! i jeżeli
tak, to płatność dokonana przez kupującego (obniżona o koszty
transportu) automatycznie powiększana jest przez platformę o koszt
przesyłki,"

Czyli za koszt wysyłki płaci All. A jeszcze ściślej, All jest płatnikiem
całości. Ponieważ część zapłaty (od nabywcy) wpływa do All, potem ("po
drodze") All dokłada swoją część i całość All przekazuje sprzedawcy.

Z podatkowego punktu widzenia jest rozróżnienie na nabywcę, płatnika (i
odbiorcę) usługi/towaru.

O ile co do nabywcy nie ma wątpliwości, to jednak _płatnikiem_ jest ALL.
Przynajmniej częściowym płatnikiem, a w sensie ścisłym jest płatnikiem
całości.

I w zasadzie, żeby jeszcze bardziej zamotać :) sprzedawca powinien na
fakturze wymienić osobno nabywcę i osobno płatnika. Rozróżnienie na
nabywcę i płatnika dotyczy jednostek budżetowych czy powiązanych i
podlega pod inne przepisy. Nie wiem i nie chce mi się szukać, jak na
takie coś (zapłata za kogoś) zareaguje US w obrocie prywatnym. (Jak ktoś
za kogoś coś płaci, to chyba forma darowizny? Tak sobie spekuluję... ;)).

Sprawa druga:
Autorzy optymistycznie założyli, że sprzedawca wyszczególni na fakturze
koszty wysyłki. A nie musi.

"Zatem kupujący nie powinien ujmować w księgach podatkowych kosztów
transportu z otrzymanych faktur."

A co jeśli na fakturze nie ma kosztu transportu, bo sprzedawca ujął go w
cenie towaru? Bo może. No to teraz kupujący ma dodatkową zabawę z
księgowaniem, bo musi sobie wyodrębnić ten koszt na podstawie różnicy
między dokumentem zapłaty, a fakturą...

To tak na szybko. Jakbym się uparł, to pewnie jeszcze bym coś znalazł
żeby życie nie było zbyt proste :)

Pozdrawiam
Piotr