W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 13:01
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0707131257110.1612@athlon64>):


>> Więc tak se myślę, że prawo zmuszające przedsiębiorcę do
>> szastania swoim adresem jest mało miłe :(
> Tak się zastanawiam: dodawanie dopiska "to nie jest adres serwisu, ten
> jest linijkę niżej" :P nie jest zabronione... :]

No ale to jest ochrona bazująca na dobrej woli dresa...

>> W końcu czemu przedsiębiorca nie ma prawa do prywatności?
> Idea - zarówno jak chodzi o adresy przedsiębiorców, jak i adresy
> właścicieli nieruchomości (też są jawne, a właściciel przecież
> może mieszkać gdzie inedziej) jest jak rozumiem taka, żeby
> zapewnić "ochronę gospodarczą" mającym jakieś roszczenia do
> prowadzącego DG (lub właściciela nieruchomości) - bo przy
> sądowej sprawie cywilnej należy podać adres zamieszkania
> pozwanego.


No więc w przypadku drogi sądowej uzyskanie tego nie jest problemem. BA! I
tak musisz przejść taką drogę dla pewności, bo na 90% przedsiębiorca nie
zastosował się do podawania adresu zamieszkania.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl