eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZus a przedawnienie - 10 czy 5 lat?Re: Zus a przedawnienie - 10 czy 5 lat?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Zus a przedawnienie - 10 czy 5 lat?
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <p2589i$thu$1@node1.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <5a46be4a$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a46c17f$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a478813$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a47977d$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a47b270$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a47e268$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a488f4b$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 31 Dec 2017 18:31:59 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a488f4b$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5a491f14$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.46.36
    X-Trace: 1514741524 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15196 83.7.46.36:38848
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 914424223
    X-Received-Bytes: 2423
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245701
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31-12-17 o 08:18, cef pisze:
    > W dniu 2017-12-30 o 20:00, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 30-12-17 o 16:36, cef pisze:e.
    >>
    >>>>> Jak doszedłeś do tego, że to 24 miesiące? :-)
    >>>> Bo dalej napisał, ile miesięcznie płaci :-)
    >>> A faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to razem z bieżącymi.
    >>> (mógł wprawdzie zbankrutować i płaci już tylko za siebie :-))
    >>>
    >> Mógł, oczywiście, że mógł, ale wówczas byłoby to mniej iż 2 lata. Trudno
    >> mi wymyślić sytuację, gdy byłoby to więcej.
    >
    >
    > Hmm, skoro już ciągniemy ten wątek w tak idiotycznym kierunku,
    > to napisz mi dlaczego byłoby mniej niż dwa lata.
    > Bo jakoś nie mogę do tego dojść?

    Gdyby miał zatrudnionych pracowników, to i składka byłaby większa. A
    gość napisał, że upomnieli się przy 27.000 zł. Wydaje mi się to dośćoczywist

    > Jak się ułożył, to może być ustalone cokolwiek - niekoniecznie
    > zgodnie z jakimiś odsetkowymi regułami.
    > Czy na cudze składki jest jakaś inna odgórna reguła?

    Nie mam pojęcia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 31.12.17 19:46 cef

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1