eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZmniejszenie składki zdrowotnej??Re: Zmniejszenie składki zdrowotnej??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Biedrona" <b...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zmniejszenie składki zdrowotnej??
    Date: Wed, 18 Dec 2002 12:55:23 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <atpnnm$s4m$1@news.tpi.pl>
    References: <ato80l$kpt$1@news.tpi.pl> <atpb2h$jvb$1@news.tpi.pl>
    <002801c2a676$fbf6c340$ca01a8c0@biuro.int> <atph9s$4vj$1@news.tpi.pl>
    <atplgc$80g$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa85.gorzow.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1040212535 28822 213.76.215.85 (18 Dec 2002 11:55:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Dec 2002 11:55:35 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72600
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Pulsar" <p...@N...pl> napisał w wiadomości
    news:atplgc$80g$1@news.tpi.pl...
    >
    > >
    > > Art. 22a. (137) 1. W przypadku gdy składka na ubezpieczenie zdrowotne
    > > obliczona przez płatnika, o którym mowa w art. 24 ust. 1-8, zgodnie z
    > > przepisami art. 19-22, jest wyższa od zaliczki na podatek dochodowy od
    > osób
    > > fizycznych obliczonej przez tego płatnika zgodnie z przepisami ustawy, o
    > > której mowa w art. 30 ust. 1, składkę obliczoną za poszczególne miesiące
    > > obniża się do wysokości tej zaliczki.
    > > tak brzmi dokładnie podany art.
    > > a gdzie jest napisane iż wprowadza się zasadę na stałe ?
    > >
    >
    >
    > A gdzie jest mowa, że art 22a jest wprowadzony czasowo? Jest sobie art
    22a,
    > który mówi, że zdrowotne ogranicza się do wysokości zaliczki i tyle. Nie
    ma
    > mowy że to ma być w 2002 czy 2003 czy jakimkolwiek innym roku. Jest taki
    > przepis, a więc ogranicza się i już. I jest wprowadzony na stałe, bo nie
    ma
    > mowy, że jest wprowadzony czasowo (chyba jest to logiczne).
    >
    >
    logiczne to by było gdyby DZ.U.01.88.961
    wprowadzający art. 22a uchylił by art. 169g


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1