Re: Zmiana formy opodatkowania: ryczałt >> zasady ogólne

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zmiana formy opodatkowania: ryczałt >> zasady ogólne
Date: Wed, 26 Jun 2002 22:46:45 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 24
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <af1de0$60b$1@news.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<af2peo$3o5$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1025124411 21623 195.164.200.3 (26 Jun 2002 20:46:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jun 2002 20:46:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <af2peo$3o5$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:61759
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 22 Jun 2002, Tomek Stawarz wrote:

>+ > *Sądzę że nie* (piszę z głowy czyli z niczego): przecież ono
>+ > zostało już "wrzucone w KUP" w ramach podatku ryczałtowego
>+ > (który po to jest niższy niż dochodowy, żeby zrównoważyć
>+ > nieodliczalny KUP !)
>+ A tu niespodzianka: były ryczałt byl wyższy niż obecnie
>+ wychodzący dochodowy + VAT (bez uwzgledniania 'kosztów' [...]

Ale ja nie o tym :)
Dochodowy to jest 19%..40% a ryczałt od 3% (handel) do
8,5% (max) prawda ?
*Tam* jest 'zapas' ma koszty, w tym wyposażenie i ŚT.
"Wykaz" ŚT przeoczyłem :( a do walki z kwestią "prywatny
komp do ŚT u byłego ryczałtowca" nie mam czasu: niemniej
opinia że *na KPiR* nie można czegoś zacząć używać w DG
i *w tym momencie* dać (lub "dawać" amortyzacją) w koszty
było mnie zaskoczyło :)
Jakby komuś się *chciało* wrzucić słowo albo dwa (tak
od niechcenia) to przy okazji wyprostuję sobie pogląd...

Pozdrowienia, Gotfryd