W dniu 03.05.2011 11:48, elephanto pisze:
> W dniu 03-05-2011 11:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
>> tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.
> Technicznie, to on nie doplaca vatu, tylko placi za usluge. Nie ty
> ustalasz stawki podatku vat i przedmiot opodatkowania. Twoj wplyw na to,
> ze nowy telewizor jest w stawce 23%, a pomidor w 5% jest zaden.

Ale zamawiając tę samą usługę u niewatowca nie musi płacić watu. Więc
wyjdź łaskawie z usenetowego stylu prychania na rzeczywistość, bo ona
taka jest i koniec. Nadając jej inne nazwy nic nie zmienisz. Ja wiem, że
Księga Grzmotów i Błyskawic w rozdziale O rządzeniu ludźmi mówi, że nie
istnieje żadna rzecz, sprawa ani zjawisko, póki w sposób swoisty nie
zostaną nazwane, a władza polega na nazywaniu, ale ty władzą nie jesteś.

>> No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecież faktury
>> korygujące się dostarczy z datą majową.
> Takiej, ze zostal zanizony podatek nalezny za poprzednie miesiace.

Ale na podstawie jakich dokumentów? Jak to ująć księgowo?

>>> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.
>> Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.
> Trzeba sie bylo umowic na netto + vat.

Kontrahent jest niewatowcem i nie interesuje go taka umowa.

>Byliscie przekonani, ze usluga
> jest ZW, wiec wygladaloby na to, ze i tak jest tylko netto do
> zaplacenia. Natomiast teraz sytuacja bylaby o wiele klarowniejsza.

Dlaczego? Byłoby 100 razy gorzej, trzeba by odkręcać umowy (pomijając,
że akurat były ustne, ale gdyby były pisemne...)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)