eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZdrowotne a współudziałowiec w sp.z o.o.Re: Zdrowotne a współudziałowiec w sp.z o.o.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zdrowotne a współudziałowiec w sp.z o.o.
    Date: Sun, 26 Oct 2003 00:10:00 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 33
    Sender: r...@f...onet.pl@pj52.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <bnesk6$a2$1@news.onet.pl>
    References: <bmmdev$e0l$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bn4772$dpr$1@news.onet.pl> <bn4b43$3cs$1@inews.gazeta.pl>
    <bn86p8$akj$1@atlantis.news.tpi.pl> <bn8ba0$1mv$1@inews.gazeta.pl>
    <bn8cee$7mh$1@atlantis.news.tpi.pl> <bn8di4$ag6$1@inews.gazeta.pl>
    <bn8fn3$mft$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bnalm0$6i8$7@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
    NNTP-Posting-Host: pj52.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1067120070 322 217.99.111.52 (25 Oct 2003 22:14:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Oct 2003 22:14:30 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:96060
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:

    > >+ Komentarz do KH mówi wyraźnie co innego
    >
    > To jakiś "urzędowy" komentarz ?

    Becka....
    O ile pamiętam z powołaniem na orzeczenia SN.



    >
    > >+ - sam fakt powołania kogoś na
    > >+ stanowisko nie decyduje o nawiązaniu z nim stosunku pracy,
    >
    > ...tam wyżej wspomniałem o wynagrodzeniu :)
    > Prawdą jest, że jest sporne czy powołanie spełnia jeden
    > w elementów definiujących umowę o pracę: "pod nadzorem".
    > Ale IMO zapis w KP jest w drugą stronę: jeśli umowa
    > nie jest umową o pracę, powołaniem, wyborem itp. - a MIMO
    > tego spełnia rygory to jest umową o pracę.

    Jeśli jest umowa....

    > >+ pełnienia tej funkcji, więc ktoś się myli.
    >
    > Albo przepisy są sprzeczne :(

    Noo - to też jest możliwe.
    KH powstał przed nowelizacją KP.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1