Użytkownik "Greg Misiorek" <g...@w...att.net> napisał w
wiadomości
news:gK4t8.16949$Rw2.1336315@bgtnsc05-news.ops.world
net.att.net...


> kariery zawodowej. W Posce takimi ksiegowymi sa biegli rewidenci. Podobnie

Twoim zdaniem biegły rewident=profesjonalny księgowy? Przecież w
przeważającej części polscy biegli rewidenci to klika sprzed lat, która ma
duże mniemanie o sobie, a niskie umiejętności i skłonności do dokształcania.
Dostali tytuł "z nadania" i sobie stworzyli takie egzaminy, że nieliczni są
w stanie je przejść, a na końcu szefu może uznaniowo powiedzieć, że "pan/i
mi się nie podoba i nie bedzie biegłym".

> na studia zaoczne i terminowanie w duzych renomowanych firmach. Czesto

Terminowanie w dużych (niekoniecznie renomowanych) firmach bardzo niewiele
daje. Jesteś specem od bardzo wąskiej działki i nie masz pojęcia o całości.
Dużo lepiej terminować w małej firmie, ale która ma cuda wianki, różnych
udziałowców, handluje z zagranicą itp. Masz wtedy dużo większe pojęcie o
całości.

> audytorami sa osoby bez wyksztalcenia specjalistycznego i zdobywaja je
> dopiero w praktyce na audycie u klienta.

Zaraz. Mówisz o audycie, czy o księgowości? Jeżeli chodzi o biegłego, to
musi zdać egzaminy _i_ odbyć praktyki, żeby zostać biegłym.

> W USA oprocz standartowego CPA
> (bieglego rewidenta) istnieja dalsze certyfikaty takie jak CMA, CIA, CFA,
> CFE, CFP, ChFP, a wiec mozliwosci uzyskania certyfikatow sa podobne jak w
> informatyce.

I dużo łatwiej zrobić je wszystkie razem, niż w polandii zwykłego biegłego.
Myślisz, że dlaczego w wielkiej 4/5 większość robi ACCA a nie polskiego
biegłego?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded