Liwiusz w
<news:mn85v5$m7a$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2015-07-04 o 10:13, (Tom N) pisze:
>> RoMan Mandziejewicz w
>> <news:8121815989$20150703232432@squadack.com>:
>>> Hello Tom,
>>> Friday, July 3, 2015, 9:33:02 PM, you wrote:
>>> [...]
>>>>> Ale o co chodzi? Że wg ciebie zarobek to przychód? A czemu nie dochód?
>>>>> Jak mam przychodu 100, a kosztów 100, to zarobku nie mam.
>>>> I tu Cię mam:
>>>> Nawet do synonimów nie trzeba sięgać
>>>> <http://sjp.pwn.pl/szukaj/zarobek.html>
>>>> 3. <<zysk osiągnięty z transakcji handlowej>>
>>> Zysk czyli różnica pomiędzy przychodem a kosztem. Czyli podatkowo -
>>> dochód.
>> Heh, nie ja wskazywałem na "dochód" jako synonim "zarobek" ;)

> To tylko źle o tobie świadczy, jeśli na to nie wskazywałeś.

>> Ale kliknijmy...
>> <http://sjp.pwn.pl/slowniki/doch%C3%B3d.html>
>> dochód <<suma wpływów pieniężnych w gospodarce państwa, przedsiębiorstwa,
>> jednostki w określonym czasie>>

> Definicja ta jest niespójna z definicjami prawnymi.


No masz, to że nie wskazywałem na niespójną z definicjami prawnymi źle o
mnie świadczy...Nie bardzo wiem czemu, zapewne wyjaśnisz ;P


Czyli miałem rację pisząc, że jak Liwiusz użyć określenia którego w
przepisach prawnych nie ma to jest dobrze, jak kto inny użyć to jest źle.



--
'Tom N'