eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZapłata przelewem z dziwnym opisem operacjiRe: Zapłata przelewem z dziwnym opisem operacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!diablo1.news.osn.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!195.114.
    241.41.MISMATCH!feeder.news-service.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
    s.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH
    !nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Date: Wed, 04 Aug 2010 15:23:51 +0200
    From: "\\n" <n...@m...xy>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.11) Gecko/20100711
    Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.0.6
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zapłata przelewem z dziwnym opisem operacji
    References: <4c595102$0$2595$65785112@news.neostrada.pl> <i3bji1$qp5$1@news.onet.pl>
    <4c5959b6$0$17105$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c595d62$0$2596$65785112@news.neostrada.pl> <i3bmpq$47u$1@news.onet.pl>
    <4c595f09$0$2596$65785112@news.neostrada.pl> <i3bn39$47u$2@news.onet.pl>
    <4c596100$0$17095$65785112@news.neostrada.pl> <i3bnha$62a$1@news.onet.pl>
    <4c596351$0$17099$65785112@news.neostrada.pl> <i3boej$8gi$1@news.onet.pl>
    <4c596665$0$2587$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c596722$0$19181$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4c596722$0$19181$65785112@news.neostrada.pl>
    X-No-Archive: Yes
    X-Face: #bOjo\x,'Owto|\(.n>g2m_7JYW3ZjukH\'tE6OzaLC''{'H{r?S!z2snT#AlD4]HhlmRt`
    6U2.rIs*,pe#<7/adpi>1WhppDBeki{1AgMzRU|(}Q{;G?m]
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <4c5969fa$0$17096$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.205.143.132
    X-Trace: 1280928250 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17096 195.205.143.132:61176
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224987
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04-08-2010 15:09, Piotrek pisze:
    > On 2010-08-04 15:08, \n wrote:
    >> Na przykład jaki?
    >
    > Generalnie każde polubowne załatwienie sprawy jest lepsze niż sąd.
    >

    Wiadomo, że nie strzelasz sądem na drugi dzień po terminie płatności ale
    jeżeli dwa lata polubownych załatwiań nie doprowadza do uregulowania
    należności to równie dobrze można sobie było przez ten czas poleżeć do
    góry brzuchem. I ja to tak traktuję. ;-)

    > Choćby z tego powodu, że do sądu nie chodzi się po sprawiedliwość tylko
    > po wyrok. Tak więc różnie to może być z tą sprawiedliwością.

    Sprawiedliwie czy nie ważne żeby pieniądze dostać.

    --
    Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania,
    że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
    Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ścieżek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1