Dnia 27-02-2008 o 22:44:44 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 27 Feb 2008, Jurand wrote:
>
>> <t...@o...pl> wrote in message news:op.t66ppng1ipkhj4@unk...
>>> Dnia 27-02-2008 o 14:11:44 Jurand <jurand@!skasujto!.poczta.fm>
> [...itepe...]
>>> napisał(a):
>>>>>>>> jest pewniakiem-fachurą-równym kolesiem, to nie jest trudno dać
>>>>>>>> się
>>>>>>> wkołować w zaniżoną fakturę
>>>>>>> - i nie ma to nic wspólnego z byciem oszustem.
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> [...]
>>>>> nic nie pisałem że nie ma oszustwa, czytanie ze zrozumieniem sie
>>>>> kłania
>>>
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> :)
> [...]
>> Stary, czy Ty masz jakiś problem z głową? Nic nie pisałeś, że nie ma
>> oszustwa? A napisanie "NIe MA TO NIC WSPÓLNEGO Z BYCIEM OSZUSTEM" to co
>> niby
>> znaczy?
>
> Że nie jest.
> Oszustwo to jedno (i mogło być), to czy dana osoba jest oszustem
> to drugie (i z opisu wynika że nie jest).
>
> Jeśli "równy koleś" nie miał z tego żadnej korzyści, to co najwyżej
> popełnił przestępstwo pomocnictwa (a nie miał współudziału w oszustwie).

Tutaj raczej można go kropnąć "jedynie" za posłużenie się nierzetelną
fakturą,
chociaż i to nie wiem czy jest zbrodnią, bo kwota na fakturze w wydziale
komunikacji nie gra żadnej roli.

pozdr,
tommyz