eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZałożenie działalnościRe: Założenie działalności
  • Data: 2015-03-24 22:55:12
    Temat: Re: Założenie działalności
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

    > Ja oczywiście nie do meritum, ale "jak zwykle" z zastrzeżeniem
    > co do argumentów :)

    >>> Jest to ewidentna socjotechnika i skłonienie kogoś tą metodą do
    >>> niekorzystnego rozporządzania środkami. Niestety oni tam piszą samą
    >>> prawdę, a tylko my czytamy między wierszami. Tak jak z iPhonami na
    >>> Facebooku.
    >>
    >> Czy moge sie ubrac w strój przypominajacy mundur policjanta, stanac
    >> przy drodze z urzadzeniem przypominajacym suszarke i zatrzymywac
    >> kierowców
    >
    > No i tu jest problem, wszystkie trzy elementy czynności są
    > zabronione.

    O_O
    Powaznie?
    Rozumiałbym jeszcze stroj imitujący mundur chociaz widuje sie kamizelki z
    napisaem police robiące dokłądnie to - imitujące strój policjanta i jakos
    nikt sie nie czepia.

    Ale pozostałe dwie rzeczy?
    Stanie przy drodze?
    Zatrzymywanie? (łapanie stopa)

    > W przypadku "listu do przedsiębiorcy" pytanie brzmi:
    > czego zabronić,
    > wysyłania listów do przedsiębiorców?
    > Podawania w listach nadawcy i numeru konta bankowego?
    > Tak, zakaz wysyłania listów, podobnie jak zakaz "stania przy drodze
    > z czymś ograniczającym widoczność" (tudzież stanowiące inne
    > zagrożenia) skutecznie rozwiązałby problem.
    >
    Gotfrydzie, przeciez wiesz, ze nie wysłanie listu jest problemem a jego
    tresc...

    > Ale widocznie nikt nie zlokalizował takiego "haka formalnego", który
    > byłby skuteczny a w miarę nie szkodził "normalnemu" działaniu.
    >
    >> proszac o wpłate i ijednoczesnie informujac o przekroczeniu
    >> predkosci?
    >
    > A to chyba nie jest już zabronione.
    > Bariera jest wcześniej, "w miejscu formalnym".
    >
    >> Obiecuje ze tak dobiore słowa, ze nie bedzie wynikało z nich ze
    >> oplata jest za przekroczenie.
    >
    > :)
    >
    >> Albo od razu bede wysyłała zdjecia do domu z fotoradaru - tutaj
    >> również ujme to w taki sposób ze bedzie sugestia ze to jest mandat za
    >> przkeorczenie, ale de facto bedzie to nieobowiazkowa oplata.
    >>
    >> Moge tak?
    >
    > Hm... to jest trudniejszy przypadek, ciekawe jak by się skończyło :D
    > Problemem byłoby ujęcie "za co" jest mandat.

    oj, polski jezyk jest taki bogaty.
    Słyszałes reklame radiowa leku ktory nie jest lekiem tylko suplementem
    diety?

    Skutecznie LECZ ze smakiem... (czy jakos tak)

    > Niestety w przypadku "listu do przedsiębiorcy" opłata jest *za*
    > legalną czynność gospodarczą :( (nie jest to "po prostu wpłata").
    >
    >> Ale jakis czas temu ogladałem reportaz w ktorym pokaztwano ze
    >> prokuratura cos z ta sprawa robi tyle ze jak zaczeli opowiadac co i
    >> jak to załamałem rece...
    >
    > Nie wątpię :(
    >
    Oj , nasi urzednicy wymyslic dlaczego czegos nie da sie zrobic to potrafią.
    Szkoda ze tak marnują swoją kreatywnośc.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1