Witam,

W artykule <P...@k...portezja
n.zabrze.pl> Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Fri, 14 Nov 2003, emssik wrote:
>>+ jestem osobą fizyczną prowadzącą DG w oparciu o KPiR i mam w związku z
>>+ tym dwa pytanka...
>
> Acha.
> A rozliczasz się kasowo, że dowód zapłaty cię w ogóle interesuje?

Nie, memoriałowo, a o dowodzie wpłaty myślałem w tym jednym konkretnym
przypadku.

[ciach]
> ...i przeczytaj par. 12 oraz 13.
> A później pokaż palcem jaki to dowód księgowy, my się będziemy
> czepiać :)

Fakt, dawno nie zaglądałem, ale cynizm był niepotrzebny. W zasadzie,
wszystko było by zgodnie z ustawą, są daty, informacje dotyczące
rodzaju transakcji, kwoty, brakuje TYLKO podpisów... :)

[ciach]

Mój błąd, założyłem iż jeśli poprzednie wypowiedzi (w archiwum) dotyczyły środków
trwałych, oznacza to jednocześnie automatycznie przeniesienie na
ewidencję wyposażenia. Nie byłem tego jednak pewny i stąd moje pytanie
na grupie.

> Ja bym poprosił o podanie podstawy prawnej do zaliczania osobistej
> własności podatnika 'jako wyposażenia' w KUP. Jak dotąd wszyscy
> (z Orką, Maddy, Karolem [pisać resztę grupy]) jednolicie zeznawali
> że nie znają (albo siedzieli cicho), no to byłoby ciekawie wiedzieć ;)
> Prawdą jest, że wyposażenie *jest* ŚT - ale z p. widzenia księgowego
> jest wyłączone z traktowania "jak ŚT", więc...
> Dlaczego nie do ŚT ?

Znaczy się wszystko bez zmian, tak jak pisałem, tyle tylko, że komputera
nie wpisuje do Ewidencji Wyposażenia, tylko do Ewidencji ŚT, a w koszty
wrzucam przy pomocy jednorazowej amortyzacji, teraz OK?

Pozdrawiam

--
Daniel Roziecki (emssik)
www.emssik.net.pl / www.daniel.emssik.net.pl
najczęstsza komenda przy pracy z Kyliksem? # pkill -9 delphi :(