On Sun, 6 Aug 2006, PiotrB. wrote:

> Dnia 06-08-2006 o 09:59:33 t <r...@o...pl> napisał:
>
>> a lepiej jest mieć taką sprzedaż bo w razie jakiejś wtopy z
>> nierzetelnością
>> księgi trudniej skarbówce oszacować przychód. Jeśli masz sprzedaż
>> nieudokumentowaną

Wrr... "nieudokumentowaną rachunkami", czyli bezrachunkową!
Obrzynanie stwierdzenia "nieudokumentowane fakturami/rachunkami"
o jeden człon wprost prowadzi do wskazania przestępstwa :)

>> to po prostu stwierdzą że dwukrotnie zaniżyłeś przychód

...czyli ma sprzedaż nieudokumentowną :O

>> i to Ty będziesz wtedy
>> udowadniał że nie jesteś wielbłądem.
>> Ale jeżeli na wszytsko masz rachunki/faktury a całość przechodzi przez
>> konto to wtedy nie mają takiego punktu zaczepienia.
>
> Rozumiem.
>
> Z tym, że to że wystawiam rachunek też jest raczej słabym dowodem. Bo:
> - na mojej kopii rachunku nie wymagany jest podpis klienta, jest tylko mój,

To *I TAK* jest całkiem zgrabny dowód, IMO.
Dlaczego? - bo występujesz z twierdzeniem że "cała moja sprzedaż jest
wykazana na rachunkach".
US musi w tym momencie wykazać co najmniej jeden przypadek, kiedy
nie wystawiłeś rachunku.
Oczywiście jak będzie to efekt działań kogoś kto chciałby Cię "wtopić"
składając fałszywe oskarżenie (że zapłacił 2x tyle) to co innego :(
Ale normalnie wszystkie dowody wskazywałyby że to co mówisz jest
prawdą

> - oryginał klient może zgubić lub wyrzucić, bo do niczego go nie potrzebuje,

P. zaczepienia nie jest w omawianym przypadku istnienie kopii u klienta,
ale znalezienie klienta któremu coś zrobiłeś i nie wystawiłeś
rachunku :)

> A może mogę/powinienem wymagać od klienta aby podpisał mi się na kopii
> rachunku

Popieram zdanie "t": tak będzie lepiej :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)