Gotfryd Smolik news wrote:
> ...przecież to będzie zmartwienie płatnika, czyl ZUSu, prawda ?
> Ma oddać to co zabrał...
Jak na razie, to nie chce oddać tego, co nadpłacił do NFZ :|
Rozumiem, że powinien.
>
> OBECNIE spada (w tym roku) czy wydaje ci się że *za zeszły rok* spada ?

Rozliczenie w tym roku dotyczy roku poprzedniego - więc dochód spadł.
Wyrok zapadł w zeszłym roku i dotyczył lat 2003-2004.

> Wygląda na to że nie chcesz łyknąć takiego tłumaczenia:
> - w zeszłym roku ZUS wypłacił nienależne dochody a nie wypłacił
> należnych
> - podatki i składki zostały naliczone od "nienależnych"
> - jest wyrok i ZUS ma "odkręcić"

Tak jest.

> - należne a wypłacone w zeszłym roku świadczenia zostają w tym
> roku *wypłacone* i liczą się w tym roku do *przychodu* !

Tego nie rozumiem. Z należnymi i wypłaconymi świadczeniami nie ma
problemu. Chyba chodzi o "należne, a niewypłacone".

> - nienależne a wypłacone w zeszłym roku świadczenia zostają
> w tym roku *potrącone* i się je *odlicza* w tym roku od
> przychodu !

Aha. To chciałem m.in. wiedzieć.
>
> Rzuć okiem na art. 37.1a.3.b :)

Dzięki, rzucę.
>
>>+ Ponosi zatem dodatkowe straty. Co zrobić z tym fantem?
>
> Rozumiem iż wyjdzie że *w tym* roku czegoś nie da się odliczyć ?
>
Tak jest. A inwestycje zostały poczynione z nadzieją rychłego zwrotu
części kosztów. Sprawa przeciąga się o rok. Jeszcze raz podkreślam, że
gdyby świadczenia były wypłacane na bieżąco (ZUS uznałby roszczenie)
odpisy byłyby możliwe.

Do tego dochodzi jeszcze jeden problem. Skala podatkowa jest nieliniowa
w związku z czym bilans zwiększonego podatku w jednym roku i
zmniejszonego w drugim nie wychodzi na zero (być może nawet z korzyścią
dla podatnika). Czy tym nie należy się martwić?

Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam,
Piotr