On Sat, 8 Oct 2005, Phyt0n wrote:

>> Była (zeszły rok ?) taka interpretacja MF że koszty na które dowody
>> wpłat ma najemca (mimo iż formalnie nałożone na wynajmującego)
>> mogą nie być uznane za przychód - co jest istotne dla ryczałtu.
>> IMHO naciągane, ale jak minister tak powiedział... :)

> jesli chodzi o te dowody wplat to wszystkie oprocz pradu ma ciocia bo papiery
> sa na nia.

Właśnie piszę że minister powiedział iż *mimo* że "papiery są
na ciocię" to jesli *dowody wpłat* są na najemcę taka wpłata nie
stanowi przychodu wynajmującego. Mi się z literalną interpretacją
przychodu to nie zgadza, ale wobec interpretacji IMO podatnicy
są chronieni.

Niemniej pozostaje:

>> Jednak to NIE rozwiązuje problemu dla "innych nieodpłatnych
>> świadczeń"... czyli owej różnicy do wartości rynkowej :(
>> IMHO - ja doradcą nie jestem.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)