Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c8k6ag$h0t$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c8k4vk$cgt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > Żeby była dyskusja muszą być dwa odnienne zdania.
> > > Zapytam zatem czy Wasze wątpliwości wynikają
> > > z treści art 31.2 pkt 1) czy z innego przepisu.
> > Bardziej chodzi mi o art. 31 ust. 2 pkt. 1.
> > (moje pytanie z 18-05-2004)
>
> Jest nieprecyzyjnie.
> Na logikę nie powinno się doliczać tego transportu
> do podstawy (jakaś tam zasada jednokrotnego
> opodatkowania powinna obowiązywać)
> ale zajrzałem do wątku z 18.05.04 i faktycznie
> definicje pól dla intrastatu zawierają wartość
> powiększoną o odcinek transportu zagranicznego
> (może to tylko im potrzebne do statystyki)
> Także zdanie mam podobne i raczej nie pogadamy ;-)
Pogadac ludzka rzecz;-)

Zeby bylo ciekawie, firma transportowa powiedziala, ze mi nie podzieli
faktury na czesci, bo sama na razie nie wie jak:-)
Poza tym jak wykazac wartosc w Intrastacie za przewoz poza obszarem
statystycznym kraju - netto czy brutto? (moglem nie doczytac).
Logika podpowiada brutto, ale wiadomo, ze kierowanie sie w tych kwestiach
logika w niczym nie pomaga.

W poprzedniej ustawie rozwiazano to w rozporzadzeniu (i w sumie kilkoma
wyjasnieniami MF tez), a teraz znow poczekamy na wykladnie... Eeeeh.

Pozdrawiam
Lukasz G.