On Mon, 23 Jul 2007, my way wrote:

> Użytkownik "Kriss" <k...@p...onet.pl> napisał
>> Przestań mysleć i brać pod uwagę "zamawiającego" usługę tylko zgodnie z
>> interpretacją US - skoncentruj się na "miejscu" wykonania i powstania
>> obowiązku podatkowego.
>
> dotąd jesteśmy zgodni
>
> Nie myśl o wykonawcy i podwykonawcach usług a tylko o
>> odbiorcy finalnym usługi i jego obowiązkach podatkowych.
>
> a niby co podwykonawcę usługi obchodzą obowiązki podatkowe odbiorcy
> finalnego ?
> przecież on świadczy usługę na rzecz wykonawcy finalnego, a nie na rzecz
> odbiorcy

IMHO wplątanie "odbiorcy" niepotrzebnie komplikuje rozważania, jeśli
w danym przypadku rodzaj transakcji (krajowa, WDT, eksport) określony
jest przez "miejsce świadczenie", a NIE przez rodzaj podmiotu na rzecz
którego dokonujemy usługi.
Zastrzegam, że ani nie wykonuję "w UE" ani nie eksportuję - znaczy
motywacji do zwalczania szczegółów nie miałem, niemniej tak mi wychodzi.
W przypadku j.w. mamy "usługę poza granicami UE" i koniec, w resztę
nie wnikamy.

>> Jak pomyslisz to
>> dojdziesz do wniosku , że to Norweg importuje usługi i ma obowiązek
>> opodatkowania importu(jeśli ma).
>
> bzdura
> Norweg najwyżej będzie mógł rozliczyć w zakresie vat usługę wykonaną przez
> głównego wykonawcę

Nie, traktuje *własnego odbiorcę* *jak Norwega*!

> a wszystko tak naprawdę zależy od norweskich przepisów

IMO nie zależy!
Przy *EKSPORCIE* nie zależy - działka eksportera kończy się "na granicy",
sam eksport obłożony jest 0%.

> być może, jeśłi Norweg będzie podatnikiem vat, przejmie na siebie obowiązek
> rozliczenia vat dotyczącego faktury od finalnego dostawcy

A, miedzy nimi to bym w ogóle się nie wtykał. Nie jest to działka
wykonawcy.

pzdr, Gotfryd